ПОСТАНОВЛЕНИЕ об ответственности за административное правонарушение 20 декабря 2023 года г.о. ФИО3 судья судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области Пиганова И.А., в здании, расположенном по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-471/2023 в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2023 года в 16.15 час. ФИО4 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, мкр.В-1, д.8, совершил мелкое хищение товара: одну бутылку водки беленькой люкс, 0,7 л. стоимостью 279,30 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 279,30 рублей. При рассмотрении дела ФИО4, после разъясненияправ, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, раскаялся, просил строго не наказывать, боится потерять работу. Представитель потерпевшего магазина «Пятерочка» <ФИО1> для рассмотрения дела в судебный участок не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем, судом, в порядке ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Под хищением согласно ст. 7.27 КоАП РФ, следует понимать совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Помимо собственного признания вины, противоправность действий ФИО4 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20.12.2023 г., составленным полицейским ОВ ППСП О МВД России по г. Жигулевску, в котором изложено событие совершенного правонарушенияи собственноручно написанное объяснение, что с протоколом согласен; копией заявления представителя магазина ООО «Агроторг» <ФИО2> от <ДАТА6> о привлечении к ответственности неизвестное лицо, который в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр.В-1, <АДРЕС> похитил товар на общую сумму 384,62 руб.; справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара: водка беленькая люкс, 0,7 л. стоимостью 279,30 руб.; инвентаризационным актом от <ДАТА7> г.; копией товарной накладной от <ДАТА8> г.; объяснением представителя магазина ООО «Агроторг» <ФИО2> от 01.12.2023 г.; объяснением ФИО4 от 20.12.2023 г., подтвердившим факт совершенного им правонарушения. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит признание вины, раскаяние, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу, суд не усматривает. При назначении административного наказания, суд, учитывает характер совершенного правонарушения, в области охраны собственности, личность и имущественное положение ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Наказание в виде штрафа, при установленных обстоятельствах, не приведет к достижению целей наказания, установленных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, а также отразится на материальном положении несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении у Сопова.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Зачесть в срок административного ареста ФИО4 срок его административного задержания и срок отбывания административного ареста исчислять с 17.40 час. 19.12.2023 г. Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарскойобласти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А.Пиганова