УИД 92RS0002-01-2025-004515-06

Дело № 5-0599/1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2025 года мировой судья судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя ФИО1, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя (299043, <...>), дело об административном правонарушении о привлечении:

Чёрной ….

по части 1 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 12 сентября 2025 года в 16 часов 44 минуты в районе дома № … по улице … в Севастополе, управляя автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак …, допустила обрыв заправочного пистолета АЗС, после чего не выполнила обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого явилась, а именно, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; сообщить о случившемся в полицию.

В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью и пояснила, что управляла автомобилем марки «..», приехала на АЗС, чтобы заправить автомобиль, однако перед началом движения не убедилась об отсутствии заправочного пистолета в баке и начала движение, допустив обрыв пистолета, который потом вернула и с места происшествия уехала, поскольку каких-либо претензий к ней в тот момент не было, то есть умысла на оставление места ДТП не имела. В последующем ею был возмещен причиненный ущерб.

Представитель ООО «…» …. в судебном заседании пояснил, что причиненный ущерб возмещен полностью, каких-либо претензий к ФИО2 нет, просил о прекращении дела в связи с малозначительностью.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, а поэтому полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО2, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Так, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12 сентября 2025 года в 16 часов 44 минуты ФИО2 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Между тем, в ходе производства по делу ФИО2 последовательно заявляла, что умысла на оставление места ДТП она не имела, после случившегося она оставила заправочный пистолет на АЗС, а поскольку к ней в тот момент не было никаких претензий, с места происшествия уехала.

Таким образом, ФИО2 не выполнила обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с ДТП, участником которого явилась, а именно, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; сообщить о случившемся в полицию.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения доказательствами, среди которых: протокол об административном правонарушении серии ВП № 00890 от 18 сентября 2025 года; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 сентября 2025 года; схема места совершения административного правонарушения от 12 сентября 2025 года; определение о возбуждении дела о административном правонарушении и проведении административного расследования серии 92 ВВ № 005281 от 12 сентября 2025 года; письменные объяснения ФИО2 от 18 сентября 2025 года; письменные объяснения …. от 12 сентября 2025 года; рапорт инспектора ОБ ДПС ГАИ УМВД России по городу Севастополю; справка о повреждениях.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Неустранимых сомнений в виновности в данном правонарушении лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.

В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, к смягчающему ответственность обстоятельству мировой судья относит признание вины, возмещение причиненного ущерба.

В силу требований статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает достаточным назначение виновному наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.27 КоАП.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.27, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чёрную … признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Указать информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по городу Севастополю (УМВД России по городу Севастополю), ИНН <***>, КПП 920401001, р/с <***>, банк получателя – Отделение Севастополь, город Севастополь, КБК 18811601123010001140, БИК 016711001, ОКТМО 67310000, УИН 18810492252000010357.

Подлинник квитанции об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Согласованно

ФИО1