Решение по административному делу

2025-07-06 00:30:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 00:30:08 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-78/2025

12 февраля 2025 года

пгт. Верховье<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Верховского района Орловской

области Михайлова Е.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО1,

с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы административного производства в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ /нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния/,

установил:

11.09.2024г. в период времени с 13.30 час. по 18.00 час. ФИО1 находясь по адресу<АДРЕС> в ходе конфликта нанес своей знакомой ФИО2 побои, причинившие физическую боль, от чего у последней образовались телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные выше.

Потерпевшая ФИО2 в суде пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просила производство по делу прекратить за малозначительностью, о чем представила письменное заявление. Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком состава указанного правонарушения является последствие в виде физической боли. Субъективная сторона побоев характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11.09.2024г. в период времени с 13.30 час. по 18.00 час. ФИО1 находясь по адресу: <АДРЕС> поверхности средней трети левого предплечья -1,2см; кровоподтека на передневнутренней поверхности верхней трети левой голени - 9,5х6см; кровоподтека на наружной поверхности нижней трети правого бедра - 2,5х2см; кровоподтека на задней поверхности нижней трети правой голени - 2х17см. Указанные телесные повреждения, у ФИО2 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении серии 57 ОР № 995995 от 10.02.2025г. В своих объяснениях в протоколе ФИО1 указал, что с протоколом согласен; - заявлением Б.Н.НБ. от 16.09.2024г. на имя Врио начальника ОМВД России по Верховскому району, в котором она просит принять меры к ФИО1, который угрожал ей убийством; - рапортом УУП ОМВД России ФИО3 по Верховскому району от 27.01.2025г., из которого следует, что гражданин ФИО1 причинил телесные повреждения гражданке ФИО2, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и по тяжести здоровью не квалифицируются. В действиях ФИО1 могут усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; - протоколом допроса ФИО2 от 12.09.2024г. в качестве потерпевшей, из которого следует, что угрозы ФИО1 она воспринимала как реальные, испугалась за свою жизнь и здоровье; - протоколом допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 25.09.2024г., согласно которому, он, находясь в одной компании к ФИО2 и распивая спиртные напитки, пытался напугать её ножом, так как она игнорировала его знаки внимания; - протоколом осмотра помещений, территорий и фотоиллюстрациями к нему от 30.01.2025г., согласно которому был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>

- заключением эксперта БУЗ ОО «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 167 от 16.09.2024г., согласно которому на момент исследования у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека на задней поверхности нижней трети правого плеча - 2,6х2,7см; кровоподтека на внутренней поверхности средней трети левого предплечья -1,2см; кровоподтека на передневнутренней поверхности верхней трети левой голени - 9,5х6см; кровоподтека на наружной поверхности нижней трети правого бедра - 2,5х2см; кровоподтека на задней поверхности нижней трети правой голени - 2х17см. Указанные телесные повреждения, у ФИО2 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью; - постановлением УУП ОМВД России по Верховскому району ФИО3 от 11.02.2025г. об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч.1 ст.115 УК РФ, ст.116 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду отсутствия состава преступления.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, мировой судья признает доказанной вину ФИО1 в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Указанная норма является общей и может применяться к любому составу особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если судья, орган, рассматривающий конкретное дело признает, что совершенное правонарушение является малозначительным. По смыслу приведенной нормы права оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, учитывая, что потерпевшая ФИО2 претензий к ФИО1 не имеет, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, в отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья, с учетом разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5, полагает, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует и ФИО1 в порядке ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив его от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Верховский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Михайлова