Дело № 1-39/25 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Курган 29 сентября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области Овцова Е.А., с участием: государственного обвинителя - Басаргиной <ФИО>., потерпевшей ФИО1 <ФИО>.,подсудимого ФИО1<ФИО>,

защитника - адвоката Феоктистова <ФИО>, при секретаре Степановой <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в г. Кургане, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего электросварщиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА3> около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане, в ходе конфликта со ФИО1, умышленно, с целью угрозы убийством и желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята ФИО1 реально, находясь в непосредственной близости от нее, замахнулся ножом, находящимся в его руке, в сторону ФИО1, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас зарежу! В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 нанес один удар ладонью руки по лицу ФИО1. Действия и высказанные ФИО1 слова угрозы убийством, ФИО1 восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринял конкретные действия для осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Мировым судьей установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья. Мировой судья принимает во внимание данные о личности ФИО1, который на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы положительно. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья суд признает признание вины, принесение извинений потерпевшей, а также примирение с потерпевшей.

С учетом обусловленности совершения ФИО1 преступного деяния нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством мировой судья в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что повлияло на формирование умысла ФИО1 и его поведение, а именно: агрессию, снижение контроля над собственными действиями. Употребление ФИО1 перед совершением преступления и нахождение его во время его совершения в состоянии опьянения, кроме показаний самого подсудимого, также подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1.

Учитывая изложенное, отсутствие сведений о нетрудоспособности ФИО1 и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон мировой судья оставляет без удовлетворения. По мнению мирового судьи, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ отсутствуют, поскольку прекращение уголовного преследования и уголовного дела не будет отвечать целям и принципам уголовного судопроизводства и способствовать исправлению ФИО1, при этом прекращение уголовного дела по указанному основанию является правом, но не обязанностью суда. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 <ФИО6> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов. Меру пресечения ФИО1<ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Освободить ФИО1 <ФИО> от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Вещественное доказательство - нож, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Мировой судья Е.А.Овцова