2025-08-27 18:38:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дата вступления в законную силу: 20 г.

Дата выдачи: 20 г.

УИД: 25MS0097-01-2025-002112-49

Дело № 5-450/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 июня 2025 года Приморский край Шкотовский район пгт Шкотово

Мировой судья судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Пляскина Е.Г. (692815, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО3, а именно: нанесла 2-3 удара кулаком по голове, от полученных ударов ФИО3 испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, видимых телесных повреждений у ФИО3 не обнаружено. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. отдыхала в компании друзей в сауне, расположенной в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда вышла к администратору в холл, чтобы продлить время нахождения в сауне, на нее неожиданно напала ФИО3, находившаяся в сильной степени алкогольного опьянения и в агрессивном состоянии. Она оттолкнула ее, ФИО3 упала на пол, бутылка пива разбилась. ФИО3 встала и убежала из сауны. Телесных повреждений ФИО3 она не наносила. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. отдыхала в компании друзей в сауне, расположенной в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С ними в компании находилась ФИО1 когда около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они вышли к администратору, чтобы продлить время нахождения в сауне, на ФИО1 неожиданно напала ФИО3, находившаяся в сильной степени алкогольного опьянения и в агрессивном состоянии. Стала оскорблять ФИО1, последняя оттолкнула ее, ФИО3 упала на пол, бутылка пива разбилась. ФИО3 встала и убежала из сауны. Им пришлось убирать разбитое стекло бутылки, которую разбила ФИО3 ФИО1 телесных повреждений ФИО3 не наносила. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В объяснениях к протоколу об административном правонарушении ФИО1 указала, что в ночь <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отдыхала в сауне. ФИО3 кинулась на ФИО1, последняя оттолкнула ее от себя. За волосы ФИО1 ФИО3 не хватала, телесных повреждений не наносила. Согласно заявлению ФИО3, последняя просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, за нанесение телесных повреждений. В протоколе о привлечении к административной ответственности № <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., указано, что ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО3, а именно: нанесла 2-3 удара кулаком по голове, от полученных ударов ФИО3 испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, видимых телесных повреждений у ФИО3 не обнаружено. Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что телесных повреждений ФИО1 в указанную дату и время, ФИО3 не наносила. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно требований ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При установленных обстоятельствах, в связи с противоречивыми объяснениями ФИО1, ФИО3, которые не были устранены при подготовке административного материала, отсутствии иных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 признаков состава вменяемого ей правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Шкотовский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.Г. Пляскина