Дело <НОМЕР> УИД: 66MS0139-01-2023-004475-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>

гор. Качканар

Мировой судья судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области Ганина С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, работающей в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, гор. Качканар, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гор. Качканар, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 09.20 час., ФИО4 находясь в здании Качканарского РОСП по адресу: <АДРЕС>, гор. Качканар, с явным запахом алкоголя изо рта, после того как ей было высказано требование покинуть здание РОСП, начала разговаривать на повышенных тонах, используя нецензурную лексику. На требование предоставить документ, удостоверяющий личность, также отвечала нецензурной лексикой. После чего ФИО4 была предупреждена, что в случае отказа покинуть здание РОСП, в отношении нее будет составлен протокол по ст. 17.8 КоАП РФ и применена физическая сила. ФИО4 продолжила разговаривать на повышенных тонах, высказывая в адрес сотрудников Качканарского РОСП оскорбления, покинуть здание РОСП, а также предоставить документ, удостоверяющий личность отказалась. К ФИО4 была применена физическая сила и специальные средства. В ходе применения физической силы ФИО4 неоднократно наносила удары руками и ногами СП по ОУПДС <ФИО2>, <ФИО3>, в связи с чем она была препровождена в кабинет <НОМЕР> Качканарского РОСП, с целью ограничения ее передвижения для обеспечения собственной безопасности и безопасности сотрудников Качканарского РОСП. Таким образом, ФИО4 нарушила ст. 14 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР>, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 09.20 час., ФИО4 находясь в здании Качканарского РОСП по адресу: <АДРЕС>, гор. Качканар, с явным запахом алкоголя изо рта, после того как ей было высказано требование покинуть здание РОСП, начала разговаривать на повышенных тонах, используя нецензурную лексику. На требование предоставить документ, удостоверяющий личность, также отвечала нецензурной лексикой. ФИО4 была предупреждена, что в случае отказа покинуть здание РОСП, в отношении нее будет составлен протокол по ст. 17.8 КоАП РФ и применена физическая сила, однако продолжила разговаривать на повышенных тонах, высказывая в адрес сотрудников Качканарского РОСП оскорбления, здание РОСП покинуть отказалась, также отказалась предоставить документ, удостоверяющий личность. К ФИО4 была применена физическая сила и специальные средства. В ходе применения физической силы ФИО4 неоднократно наносила удары руками и ногами СП по ОУПДС <ФИО2>, <ФИО3>, в связи с чем она была препровождена в кабинет <НОМЕР> Качканарского РОСП, с целью ограничения ее передвижения для обеспечения собственной безопасности и безопасности сотрудников Качканарского РОСП.

Из материалов дела следует, что <ДАТА5> были вынесены постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что <ДАТА3> в период с 09.00 час. до 10.00 час. по адресу: <АДРЕС>, гор. Качканар, в здании Качканарского РОСП, в ходе применения физической силы, ФИО4 неоднократно наносила удары руками и ногами СП по ОУПДС <ФИО2>, <ФИО3>, находящихся при исполнении служебных обязанностей. Таким образом, при квалификации действий ФИО4 по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1> прекратить на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Качканарский городской суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области.

Мировой судья С.А. Ганина