№ 1-2/2025-1м ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.09.2025 г. Тобольск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО4, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания Слинкиной О.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Тобольского межрайонного прокурора <ФИО1>, защитника - адвоката Ишметова Т.Т., законного представителя подсудимого ФИО5 - <ФИО2>, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-2/2025-1м в отношении

ФИО5, <ДАТА2> ранее судимого: - 30.10.2019 Тобольским городским судом по ч. 1 ст. 1614 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. Освобожден 29.03.2021 по отбытию наказания; который в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 09.08.2023 избрана мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО5 обвиняется в том, что 03.07.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, ФИО5, находясь в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, похитил принадлежащий <ФИО3> сотовый телефон Techno Spark Go 2022, стоимостью 5 100 рублей 00 копеек. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратил его в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО3> материальный ущерб на сумму 5 100 рублей 00 копеек. Действия ФИО5 следователем квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО5 скончался 08.11.2024, что подтверждается записью акта о смерти от 13.11.2024 № 170249720001601434008.

Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Законный представитель подсудимого ФИО5 - его мать <ФИО2>, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, согласилась на прекращение уголовного дела в отношении ее сына ФИО5 по нереабилитирующим основаниям.

Потерпевший <ФИО3>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимого также поддержал ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Заявленное ходатайство суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 16-П от 14.07.2011, применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права. По смыслу закона, придаваемому ему Конституционным Судом Российской Федерации, прекращение уголовного дела (преследования) на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью обвиняемого допускается только с согласия его близких родственников, которым должны быть разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Суд удостоверился, что согласие близкого родственника умершего подсудимого ФИО5 на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого получено, близкому родственнику разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Таким образом, условия прекращения дела в связи со смертью подсудимого соблюдены, основания к прекращению уголовного дела имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по настоящему делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 - отменить.

Вещественные доказательства - договор комиссии, приобщенный к материалам дела, хранить в материалах дела до истечения срока его хранения; сотовый телефон Techno Spark Go 2022, переданные на хранение <ФИО3> - оставить по принадлежности в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Тобольский городской суд Тюменской области через мирового судью.

Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области подпись ФИО4

<ОБЕЗЛИЧЕНО>