Дело 1-11/2023 УИД 22MS0136-01-2023-002864-37 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Суспин Д.Н., при секретаре Ярохо В.Б., с участием государственного обвинителя Горового С.А. защитника Кузивановой Л.П., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 04.05.2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ФИО2 находясь в доме и на территории домовладения по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> на почве произошедшей ссоры с ней, реализуя умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде её испуга, и желая этого, не имея намерения убивать <ФИО1> или причинять ей тяжкий вред здоровью, с целью устрашения и подавления воли потерпевшей, с силой руками её взял за волосы, вытащил во двор указанного дома, и бросил на газон, затем нанес <ФИО1> не менее 36 ударов своими ногами, руками по ногам, рукам, голове и телу последней, а также не менее 15 раз ударил ее головой о землю. В продолжении своего преступного умысла, ФИО2 сел на <ФИО1> сверху, где руками с силой стал сжимать пальцы на ее шее, перекрывая тем самым доступ воздуха в ее дыхательные пути, при этом высказал в её адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью, задушу, сдохни тварь!», а также: «Я тебя сейчас добью!», создавая тем самым ситуацию, воспринимаемую последней, как опасную для её жизни и здоровья. Своими умышленными, преступными действиями, которые ФИО2 прекратил самостоятельно, он причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки в затылочной области слева (1) со ссадиной (1) на его фоне, на передней поверхности правого предплечья (2), на передней поверхности правого плеча (2), на наружной поверхности правого плеча (1), на наружной поверхности левого локтевого сустава (1), на задней поверхности левого предплечья (1), на задней поверхности левого плеча (3) на внутренней поверхности левого плеча (6), в области правой молочной железы (1), в области левой молочной железы (1), на передней поверхности правого коленного сустава (1), на внутренней поверхности левого коленного сустава (1), на передней поверхности левого коленного сустава (1), на внутренней поверхности левой голени (1), на наружной поверхности левого бедра (1), на задней поверхности правого бедра (1), на наружной поверхности правой голени (1); ссадины в подчелюстной области справа (2), в подбородочной области слева (1), на левой боковой поверхности шеи (3), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на фоне кровоподтека (1), на наружной поверхности правого предплечья (1) на фоне кровоподтека (1), на задней поверхности левого коленного сустава (1); поверхностная рана слизистой оболочки верхней губы справа (1) с кровоизлиянием в окружности которые не причинили вреда здоровью. В судебном заседании подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, вину по предъявленному обвинению признал, заявил о раскаянии в содеянном. Согласно оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого, данным в качестве подозреваемого (л.д. 38-41), <ДАТА6> около 08 часов 00 минут ему позвонила <ФИО1>, с которой он ранее сожительствовал и с которой они имеют двоих общих детей <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. Она попросила его прийти и принести с собой спиртное. Примерно через 30 минут он пришел домой к <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, где они на кухне стали распивать принесённое им спиртное, позже к ним присоединилась <ФИО3>, проживающая по соседству. Через некоторое время он и <ФИО1> вышли на улицу, где между ними произошёл конфликт, при этом он не помнит по какому поводу, так как был пьян. В ходе словесного конфликта он не сдержал свои эмоции и двумя руками схватил <ФИО1> за шею, которую стал сдавливать, пытаясь её успокоить, при этом высказал в её адрес слова угрозы убийством, но какие именно точно не помнит, возможно говорил: «Я тебя сейчас убью», однако он не имел намерения убивать <ФИО1>, хотел только напугать и успокоить её. Наносил ли он еще какие-либо повреждения <ФИО1> сказать не может, так как не помнит, но не исключает этого. В какой-то момент подбежала <ФИО3> и нанесла ему удар по голове, чем-то тяжелым, скорее всего камнем. Это его успокоило, и он отпустил <ФИО1>, она убежала к соседке, а он покинул этот дом. Через некоторое время его по телефону вызвал сотрудник полиции, к которому он явился в опорный пункт полиции на ул. <АДРЕС>, где дал признательное письменное объяснения по обстоятельствах произошедшего конфликта с <ФИО1> В содеянном раскаивается. Кроме признательных показаний подсудимого, которые он после оглашения подтвердил, его вина по предъявленному обвинению подтверждается нижеприведёнными показаниями потерпевшей и свидетелей. Оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей <ФИО1> (л.д. 17-20, 59-61), в которых она пояснила, что 04.05.2023 года около 08 часов 00 минут к ней домой по адресу: <АДРЕС>, пришёл ФИО2, с которым ранее в течение трёх лет она сожительствовала, чтобы проведать их общих детей. Детей в тот день дома не оказалась, ФИО2 уже будучи пьяным прошёл на кухню, где они стали совместно распивать принесённое им спиртное. Через некоторое время к ней домой пришла соседка <ФИО3>, которая стала вместе с ними распивать спиртное. Примерно через час между ФИО2 и <ФИО3> произошёл словесный конфликт, она попыталась успокоить ФИО2, но он стал реагировать неадекватно, схватил ее руками за футболку, силой разорвал её и откинул в сторону, затем он разорвал на ней оставшееся нижнее бельё, схватил её руками за волосы и волоком вытащил на улицу, при этом она ударялась своими руками и телом о дверные проемы, что доставляло ей боль. Вытащив на улицу ФИО2 бросил её на газон перед входом в дом и стал беспорядочно руками и ногами наносить ей удары по ногам, рукам, телу, которых было не менее тридцати, и от каждого из которых она испытывала физическую боль. Затем ФИО2 сел на неё сверху, сжимая своими ногами её тело в области рёбер, и своими руками сжал ей шею, сказав: «Я тебя сейчас убью задушу, сдохни, тварь». Далее, стал силой сдавливать шею, от чего она испытала физическую боль, стала хрипеть, начала задыхаться и как ей показалось терять сознание. При этом сжимая шею, он стал её голову бить о камни на земле, нанеся не менее 10 таких ударов, от каждого из которых она испытывала физическую боль. В какой-то момент ФИО2 немного разжал свои руки и ноги, а она попыталась встать из-под него, в это время из дома выбежала <ФИО3> У неё не получалось оттащить ФИО2, поэтому она подняла с земли камень и ударила им ФИО2 по голове, однако это не помогло и ФИО2 со словами «Я тебя сейчас добью» продолжил её бить головой о камни, ударив ещё не менее пяти раз. Она не помнит как, но ей удалось вырваться и убежать к соседке по адресу: <АДРЕС> которой она рассказала о произошедшем и попросила вызвать сотрудников полиции, т.к. побоялась, что ФИО2 может её убить. Угрозы убийством, высказанные ФИО2 в свой адрес она воспринимала реально, опасалась их осуществления, так как ФИО2 был агрессивен, физически сильнее её, находился состоянии алкогольного опьянения, подтверждал свои угрозы активными действиями, нанося удары по всему телу и сдавливая её шею. Свидетель <ФИО3> чьи показания с согласия сторон также были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на дознания (л.д. 22-25) поясняла, что утром 04.05.2023 года, более точное время не помнит, по пути с остановки домой зашла к <ФИО1>, проживающей по соседству по адресу<АДРЕС>, где как оказалось <ФИО1> на кухне распивала спиртное со свои бывшим сожителем ФИО2, больше дома не кого не было. Они её пригласили к столу, и она осталась вместе с ними распивать спиртное. Примерно через час, когда <ФИО1> ненадолго отлучилась, у неё (<ФИО3> с ФИО2 произошёл словесный конфликт, в ходе которого она перешла в другую комнату. Когда <ФИО1> вернулась, она попросила ФИО2 успокоиться из-за чего у них произошла словесная перепалка. Как <ФИО1> и ФИО2 оказались на улице она не видела, но когда услышала крики <ФИО1> о помощи, она выбежала на улицу и увидела, что <ФИО1> лежит спиной на каменной дорожке, сверху на ней сидит ФИО2 сдавливает ей руками шею и кричит, что её убьёт, при этом бьёт <ФИО1> головой о камни. Она попыталась оттащить ФИО2, но у неё это не получилось, она подняла с земли камень и немного ударила им по голове ФИО2 Однако это не помогло и ФИО2 продолжил наносить удары своими руками по голове и телу <ФИО1> Она не помнит в связи с чем ФИО2 прекратил свои действия, но <ФИО1> удалось вырваться и убежать к соседке, а она убежала к себе домой.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля <ФИО5> (л.д. 27-29) - старшего участкового-уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, 04.05.2023 года ему на исполнение поступил материал предварительной проверки по заявлению <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО2 за высказанные последним в её адрес угрозы убийством и причинённые телесные повреждения, имевшие место 04.05.2023 года по адресу: <АДРЕС>. В этот же день им были опрошены <ФИО1> и <ФИО3> Через некоторое время им также был опрошен ФИО2, который пояснил, что 04.05.2023 года между ним и его сожительницей <ФИО6>произошел конфликт в ходе которого он причинил <ФИО1> телесные повреждения и высказал в её адрес слова угрозы убийством, вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся. Поскольку в действиях ФИО2 усматривался состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, материал проверки был передан в отдел дознания. Помимо вышеизложенных показаний доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 по предъявленному ему обвинению, являются:

протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО1> и подозреваемым ФИО2 (л.д. 46-50), в ходе которой потерпевшая подтвердила ранее данные, вышеприведённые показания, ФИО2 с показаниями потерпевшей полностью согласился; заключение судебно-медицинской экспертизы № 1653 от 05.05.2023 года (л.д. 55-56), согласно которому у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в затылочной области слева (1) со ссадиной (1) на его фоне, на передней поверхности правого предплечья (2), на передней поверхности правого плеча (2), на наружной поверхности правого плеча (1), на наружной поверхности левого локтевого сустава (1), на задней поверхности левого предплечья (1), на задней поверхности левого плеча (3), на внутренней поверхности левого плеча (6), в области правой молочной железы (1), в области левой молочной железы (1), на передней поверхности правого коленного сустава (1), на внутренней поверхности левого коленного сустава (1), на передней поверхности левого коленного сустава (1), на внутренней поверхности левой голени (1), на наружной поверхности левого бедра (1), на задней поверхности правого бедра (1), на наружной поверхности правой голени (1); ссадины в подчелюстной области справа (2), в подбородочной области слева (1), на левой боковой поверхности шеи (3), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на фоне кровоподтека (1), на наружной поверхности правого предплечья (1) на фоне кровоподтека (1), на задней поверхности левого коленного сустава (1); поверхностная рана слизистой оболочки верхней губы справа (1) с кровоизлиянием в окружности, которые не причинили вреда здоровью, образовались от воздействий, не менее 26-ти, твердыми тупыми объектами, возможно и в результате нанесения ударов руками, ногами, возникли за 1-3 суток до момента осмотра, то есть могли быть причинены 04.05.2023 года. Исключена вероятность образования указанных повреждений при падении с высоты собственного роста. Мировой судья изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении им указанного преступления. Показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, позволяют с полной достоверностью установить обстоятельства произошедшего, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, и не противоречат показаниям подсудимого. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных материалов дела, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости. Согласно заключению комиссии экспертов № 05-01-2454/1 от 16.06.2023 года (л.д. 65-66), ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении вида и меры наказания ФИО2 мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте в АККПБ и АКНД не состоит, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался. Обстоятельствами, смягчающим наказание, мировой судья признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, состояние здоровья родственников. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание по итогам рассмотрения уголовного дела не усматривается. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что следует из установленных обстоятельств содеянного, и позволяет сделать вывод о том, что именное такое состояние послужило провоцирующим фактором, оказавшим влияние на противоправное поведение ФИО2, что он подтвердил в судебном заседании. Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО2, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 119 УК РФ. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Кузивановой Л.П. в размере 3 588 рублей 00 копеек в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению с подсудимого. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, учитывая трудоспособный возраст, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ, которое отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 588 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в суде. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

.

Мировой судья Д.Н. Суспин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>