ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

17 октября 2023 года г. Черемхово

Мировой судья судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Трубина Н.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, с участием ФИО7, рассмотрев дело № 5-129/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО7, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 управлял транспортным средством - автомобилем Вольво, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения -запах алкоголя изо рта, 10.03.2023 года в 01 час 35 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО7 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в 09.03.2023 года он со своей супругой отдыхал в сауне <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>, отмечали праздник 8 марта. Автомобилем он не управлял, за рулем находилась его супруга, пересел за руль только для того, чтобы решить вопрос по ДТП со вторым водителем. Считает, что второй участник ДТП <ФИО1> его оговорил, по какой причине не знает. Он не помнит, чтобы его возили в больницу на медицинское освидетельствование.

В связи с непризнанием ФИО7 своей вины, в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела, в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля вызывался инспектор (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» <ФИО2> Согласно справки заместителя начальника МО МВД России «Черемховский» - начальника отделения (ОРЛС) <ФИО3>, инспектор (ДПС) ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» <ФИО2> находится в служебной командировке в <АДРЕС>, сроком на 180 календарных дней, с 06.08.2023 года.

Из показаний свидетеля <ФИО1>, допрошенного в судебном заседании следует, что с ФИО7 он ранее не был знаком, неприязненных отношений не имеется. 09.03.2023 года он находился на работе, он развозит персонал кафе Сан Суши по домам. Кафе расположено в здании сауны <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>. Около 23 часов 50 минут он вышел из здания кафе, направился к своему автомобилю, увидел, что автомобиль поврежден, были повреждены бампер, крыло и фара, рядом находился автомобиль Вольво, он понял, что наезд на его автомобиль совершил именно этот автомобиль, совершая маневр - «сдавая назад». Других транспортных средств рядом не было. Подойдя к автомобилю Вольво, он увидел, что за рулем находится седовласый мужчина, как позже узнал - ФИО7, рядом на пассажирском сидении находилась женщина, как он понял, это была жена ФИО7 И ФИО7, и женщина находились в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил запах алкоголя, кроме того ФИО7 «шатался», это он увидел, когда ФИО7 вышел из автомобиля. Он хотел на месте решить вопрос с ФИО7 по поводу возмещения ущерба, причиненного ФИО7 его автомобилю, однако ФИО7 отказался, в связи с чем он (<ФИО1>) вызвал ГИБДД.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» <ФИО4> пояснил, что лично с ФИО7 не знаком, в ночь с 09.03.2023 года на 10.03.2023 года находился на службе, в экипаже с инспектором ДПС <ФИО5> Поступило сообщение по факту ДТП на <АДРЕС>, они прибыли на место. Со слов второго участника ДТП <ФИО1> было установлено, что водитель автомобиля Вольво ФИО7, двигаясь задним ходом совершил наезд на его транспортное средство. У ФИО7 имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО7 ответил отказом. Тогда ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. ФИО7 проехал в медицинское учреждение, однако там отказался от прохождения освидетельствования. Инспектором <ФИО5> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фельдшер Черемховского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» <ФИО6> пояснила, что проводила медицинское освидетельствование ФИО7, помнит его, от ФИО7 исходил сильный запах алкоголя. Пройти медицинское освидетельствование ФИО7 отказался, о чем ею был составлен акт.

Выслушав ФИО7, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья считает доказанной вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. К такому выводу мировой судья пришел исходя из анализа материалов дела об административном правонарушении. Так, вина ФИО7 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

-распиской о разъяснении прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, согласно которой ФИО7 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основания направления на медицинское освидетельствование, последствия отказа от его прохождения; -протоколом 38 ВМ 066073 о направлении ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.03.2023 года; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 84 от 10.03.2023 года, согласно заключения которого ФИО8 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в 01 час 35 минут 10.03.2023 года;

-карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО7, <ДАТА7> г.р. имеет водительское удостоверение, действительное с 25.11.2021 года до 25.11.2031 года с правом управления транспортными средствами категории А,А1,В,В1,С,С1,D,D1,СЕ,С1Е,М;

-протоколом 38 РП 259316 об административном правонарушении от 10.03.2023 года; -видеозаписью, приобщенной к протоколу об административном правонарушении и подтверждающей обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Все доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Требование о прохождении ФИО7 медицинского освидетельствования исходило от уполномоченного должностного лица.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО7 отказался, данный отказ зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 84 от 10.03.2023 года.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья находит установленным факт отказа ФИО7 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица, ФИО7 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы ФИО7 о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями допрошенного мировым судьей на основании ст. 25.6 КоАП РФ свидетеля <ФИО1> Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется. Ранее свидетель и ФИО7 знакомы не были, неприязненных отношений друг к другу не испытывали. Кроме того, перед допросом в качестве свидетеля <ФИО1> разъяснялась его ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО7 административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что ФИО7 следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области, (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с <***> ИНН <***>, КПП 380801001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, расчетный счет <***>, БИК 012520101, ОКТМО 25745000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438232260001835. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушения, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО7 должен сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства, и все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок.

Разъяснить ФИО7, что согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области.

Мировой судья Н.М. Трубина

Постановление в законную силу не вступило.