Дело № 2-81-3235/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 5 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Бокатова М.В<ФИО1>, при секретаре судебного заседания Гимазетдиновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Обращаясь в суд с иском, ООО МКК «Русинтерфинанс» указало, что ответчик ФИО2 проживает по адресу регистрации: <АДРЕС>

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела №2-81-2512/2022 по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, исследованного мировым судьей в судебном заседании, последний зарегистрирован и проживает по адресу<АДРЕС>

По указанным основаниям ввиду направления копии судебного акта не по адресу регистрации должника, судебный приказ по вышеуказанному делу был отменен на основании определения от 10 февраля 2023 года по заявлению ФИО2 После отмены судебного приказа ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с аналогичными требованиями к ФИО2 в исковом порядке.

На момент принятия искового заявления ООО МКК «Русинтерфинанс» к производству мирового судьи правильный адрес регистрации ответчика по месту жительства не был указан истцом, несмотря на получение копии определения от 10 февраля 2023 года по делу № 2-81-2512/2022 об отмене судебного приказа от 29 августа 2022 года, содержащего указанную информацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В силу положений ст. 2 Закона Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» от 16 июня 2000 года № 413-ОД ул. Нефтяников Городищенского района Волгоградской области находится в границах судебного участка № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области для рассмотрения по подсудности. Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа мировому судье судебного участка № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Дзержинский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья М.В. Бокатова