№5-848/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 426 района Строгино г. Москвы Горлов В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 148 района Строгино г. Москвы, рассмотрев административный материал по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1* года рождения, уроженца *, гражданина *****, зарегистрированного по адресу: *.

Личность установлена по паспорту. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, 21.11.2023 года, в 02 час. 32 мин., управлял автомашиной марки «*, по адресу: <...>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) в нарушение п.2.3.2.ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал.

Изучив и исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждена:

- протоколом 77 МР №1535302 от 21.11.2023 об административном правонарушении, согласно которому водитель ФИО1, 21.11.2023 в 02 час. 32 мин., управлял автомашиной марки *, по адресу: <...>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) в нарушение п.2.3.2.ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.11.2023 года, основанием для которого послужило управление автомобилем с признаками опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0287767 от 21.11.2023, из которого следует, что водитель ФИО1 21.11.2023, управляющий автомашиной марки «*, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- рапортом, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, из которого следует, что 21.11.2023 года, была остановлена автомашина марки *, под управлением водителя ФИО1, который управлял автомашиной с признаками опьянения, не имея права управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- справкой ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось;

- сведениями об отсутствии действия (бездействие) уголовно наказуемого деяния.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые являются непротиворечивыми, объективными и достаточными, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Суд доверяет составленными инспектором ДПС документам, поскольку инспектор находился при исполнении своих служебных обязанностей, и действовал в соответствии с ними, повода для оговора ФИО1 в совершении правонарушения не имел, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в присутствии двух понятых, которые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Суд находит, что у инспектора ГИБДД были основания для освидетельствования ФИО1, на месте, а также для направления его на медицинское освидетельствование, то обстоятельство, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 права управления транспортными средствами не имел, является основанием для квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 также не имеется.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством, наличие признаков опьянения и последующий отказ от прохождения медицинского освидетельствования, по законному требованию сотрудника полиции, при наличии достаточных к тому оснований, которые перечислены в материалах дела, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, кроме того ФИО1 управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем прихожу к выводу, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, что к ФИО1 не может быть применен административный арест, не установлено.

Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, которое создавало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, данные о личности виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном, *, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в совершении правонарушения, расценивает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок отбывания административного наказания ФИО1 исчислять с 12 часов 10 минут 21 ноября 2023 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья: В.В. Горлов