<НОМЕР> УИД: 66MS0072-01-2023-004995-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Нижний Тагил <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области <ФИО1>, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, право иметь защитника, <ФИО2> разъяснены <ДАТА3>,

установил:

<ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения допустил не соблюдение установленных в отношении него ограничений, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 22:10 час. <ФИО2> при проверке по месту жительства по <АДРЕС> отсутствовал дома, тем самым нарушил ограничения, установленные в отношении него решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА5> в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 час. до 06:00 час., тем самым нарушила Федеральный закон <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА6> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимые и достоверные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений. Согласно ч. 3 ст. 3 указанного закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишение свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В силу ч. 2 ст. 3 закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Кроме признательных показаний, вина <ФИО2> подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА8>, - решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА9> с отметкой о вступлении в законную силу 01.04.2023;

- заключением инспектора ОАИ ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское» о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; - предупреждением <ФИО2> об обязанности соблюдать установленные в отношении него судом ограничения прав и свобод и об ответственности за их несоблюдение; - письменными объяснениями <ФИО2>; - рапортом. Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения. Таким образом, полученные в ходе судебного заседания и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о виновности <ФИО2> и его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение порядка управления, его имущественное положение, постоянного легального источника дохода не имеет.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, мировой судья, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, учитывает признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, подлежащее немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с 15:00 часов <ДАТА3>. Копию настоящего постановления вручить <ФИО2> и направить в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское» <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - <ФИО1>