УИД 22MS0008-01-2023-002531-60 Дело №5-398/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 25 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Чемерис Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 49 И-22, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2023 года в 16 час. 20 мин. ФИО7 управлял автомобилем Фольксваген Туарег, г.р.з. <НОМЕР>, <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, 5 в г. <АДРЕС> с заведомо установленными на нем подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выданным на другое транспортное средство Фольксваген Туарег, <НОМЕР>, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации.

При рассмотрении дела <ФИО1> вину во вменяемом правонарушении не признал, в судебном заседании 20.10.2023 пояснил, что ему принадлежит два одинаковых белых автомобиля Фольксваген Туарег, которые он отогнал в январе 2023 года на полировку, через 3 дня забрал. Номера с машин он не снимал. В судебном заседании 25.10.2023 ФИО7 дополнительно пояснил, что не имел умысла менять номера на транспортных средствах, так как административные штрафы все равно будут оформлены на него, оформлял страховки на оба транспортных средства. Защитник <ФИО2> просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава вменяемого правонарушения ввиду отсутствия умысла лица, привлекаемого к административной ответственности. <ФИО1>, являясь собственником двух одинаковых автомобилей отогнал их на ТО и на станции мастера перепутали регистрационные номера. <ФИО1> не имел умысла менять регистрационные номера на транспортных средствах. Кроме того, статья о заведомо подложном регистрационном знаке не применима, отсутствует признак заведомости, номера являются действующими, читаемыми. Допрошенный при рассмотрении дела свидетель <ФИО3>, показал, что в январе взял на ремонт два одинаковых автомобиля Фольксваген Туарег для ремонта бамперов, полировки, оклейки, по окончанию работ передал автомобили без установленных регистрационных номеров. Допрошенный при рассмотрении дела свидетель <ФИО1> - брат лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО4>, показал, что брат попросил его забрать автомобиль с сервиса. Он открыл багажник и взял номера, которые под руку попались, не сверяя их, это его вина в том, что номера перепутаны.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 11. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по ч. 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Факт управления <ФИО4> транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, карточками учета транспортного средства, рапортами инспекторов ДПС. Установлено, что <ФИО4> принадлежат транспортные средства Фольксваген Туарег, г.р.з. <НОМЕР>, <НОМЕР>, и Фольксваген Туарег, г.р.з. <НОМЕР>, <НОМЕР><НОМЕР> Как следует из материалов дела, в частности, объяснений ФИО7 от 25.07.2023, данным при составлении протокола об административном правонарушении, в январе 2023 года он отогнал один автомобиль в автосервис на полировку, после того, как забрал автомобиль с автосервиса, поставил номера, не сверив с винкодом, перепутал. Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что <ФИО1> не проявил должной внимательности и осмотрительности, с учетом обязанности установленной п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом проверить соответствие транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям пункта 11, запрещающим эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Кроме того, первоначально <ФИО1> давал иные пояснения по обстоятельствам правонарушения и противоречия в объяснениях позволяют усомниться в их объективности и достоверности. В силу изложенного, довод защитника об отсутствии у <ФИО4> умысла на совершение административного правонарушения является несостоятельным. Мировой судья критически относится к показаниям допрошенного в качестве свидетеля <ФИО4>, поскольку последний является близким родственником <ФИО4> (брат), что свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. В свою очередь показания свидетеля <ФИО5> не свидетельствует об отсутствии в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения. Доводы защитника о неверной квалификации правонарушения не может быть принят во внимание ввиду изложенных выше разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ. Таким образом, основания для вывода о невиновности <ФИО4> в совершении вменяемого ему административного правонарушения отсутствуют. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права необходимо сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Возложить исполнение постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> (<АДРЕС> 10-я <АДРЕС>). Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула со дня получения мотивированного постановления.

Мировой судья <ФИО6> Копия верна, мировой судья <ФИО6>

Постановление на 25.10.2023 года в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле № 5-398/2023 на судебном участке № 3 Индустриального района г.Барнаула.