57MS0012-01-2025-000888-54 Дело № 1-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2025 г. г. Малоархангельск<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области, мировой судья судебного участка Глазуновского района Орловской области Тришина Е.В., при секретаре судебного заседания Суетовой И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малоархангельского района Орловской области Минаевой А.И.,

подсудимого <ФИО1>, защитника адвоката Гореловой А.И.,

потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, инвалида второй группы, пенсионера неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования <ФИО1> обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

01.05.2025 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут <ФИО2>, совместно с <ФИО5>, на автомобиле марки «ВАЗ-21140 LADA Samara» государственный регистрационный знак <НОМЕР> (далее - автомобиль), принадлежащем <ФИО2>, прибыли к дому <ФИО1>, расположенному по адресу: <АДРЕС>. <ФИО5> прошла ко входу в дом <ФИО1>, где у нее произошел конфликт с последним, в ходе которого он нанес ей два удара в область головы, в результате чего <ФИО5> убежала к вышеуказанному автомобилю <ФИО2>, который был припаркован на участке местности, расположенном в 17 метрах от угла северо-западной стены указанного дома и на расстоянии 21 метра от угла северо-восточной стены указанного дома и имеющем географические координаты: с.ш. 52°22’48” в.д. 36°45’0”, куда также проследовал <ФИО1> <ФИО1>, 01.05.2025 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, находясь на указанном участке местности, вступил в словесный конфликт с вышедшим из указанного автомобиля <ФИО2>, в связи с чем у <ФИО1> возник умысел на повреждение имущества <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел <ФИО1>, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и значительного материального ущерба потерпевшему <ФИО2> и желая их наступления, то есть действуя умышленно, правой рукой поднял лежащий на земле вблизи автомобиля кирпич, подошел к автомобилю и нанес им с силой не менее 3 ударов по стеклу лобового окна и стеклу передней левой двери автомобиля, тем самым их повредив. Таким образом, своими преступными действиями <ФИО1> путем повреждения имущества <ФИО2>, причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 9 690 рублей 00 копеек.

Действия <ФИО1> органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ -умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб ему возвращен путем выплаты 10000 рублей, претензий к <ФИО1> он не имеет. Подсудимый <ФИО1> и его защитник ходатайство поддержали, пояснили, что в настоящее время подсудимый с потерпевшим примирились, <ФИО1> загладил причиненный <ФИО2> ущерб. Потерпевший претензий к <ФИО1> не имеет. Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В суде установлено, что <ФИО1> не судим (т.1 л.д.210, 217-219), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 211, 221), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.243, 246), на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.225, 227).

Кроме того, <ФИО1> примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред посредством выплаты денежных средств в размере 10000 рублей, что, по мнению потерпевшего, является достаточным. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшему и подсудимому разъяснены и понятны. Потерпевший пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, его решение является обдуманным и окончательным. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон. Мера пресечения <ФИО1> не избиралась. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ-21140 LADA Samara» государственный регистрационный знак <НОМЕР> переданный на ответственное хранение потерпевшему <ФИО2>, оставить по принадлежности <ФИО2>; - кассовые чеки № 00000666, № 00000668 -хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с <ФИО1> не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Малоархангельский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка Малоархангельского района Орловской области.

Мировой судья Е.В. Тришина