Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 ноября 2023 года г. Вяземский Мировой судья судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» Хачатрян М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бактыбека УулуКалдарбека, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, В/У <НОМЕР>,выдано <ДАТА3>,

установил:

Бактыбек, <ДАТА4> в 06 часов 45 минут на <АДРЕС>» управлял транспортным средством, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторно, управляя транспортным средством «Киа Спортейдж», без ГРЗ, в нарушении горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения. По данному факту в отношении Бактыбека <ДАТА4> инспектором ДПС ОДПС ГИБДД УМВД России по Вяземскому району составлен протокол серии 27 ОН <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Бактыбек, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлял, в телефонограмме указал, что с протоколом он не согласен. При указанных обстоятельствах мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Исследовав материалы дела, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей установлено, что Бактыбек, <ДАТА4> в 06 часов 45 минут на <АДРЕС>» управлял транспортным средством, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторно, управляя транспортным средством «Киа Спортейдж», без ГРЗ, в нарушении горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения. Факт совершения Бактыбеком административного правонарушения подтверждается составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 27 ОН <НОМЕР>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, в которой Бактыбек указал, что со схемой он согласен, карточкой операций с В/У, списком административных правонарушений, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, а также другими материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Оснований не доверять исследованной схеме у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении мировым судьей не установлено.

Также из протокола об административном правонарушении следует, что Бактыбеку права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов им не сделано. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными, допустимыми и достаточными.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Бактыбека состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и квалифицирует его действия - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения Российской Федерации.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, сведения о личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить Бактыбеку административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Бактыбека Уулу Калдарбека признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на право управление транспортным средством, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа. Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края». Мировой судья М.А.Хачатрян