<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть оглашена <ДАТА1> Мотивированная часть изготовлена 22 декабря
г. <АДРЕС> <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, родившейся <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, работающей ветеринарным врачом в Селенгинском филиале БУ ветеринарии "БРСББЖ", зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, у. Зурган-Дэбэ ул. <АДРЕС>, д. 9 кв. 1, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> МВД по Республике <АДРЕС>., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> около 14-30 часов <ФИО2>, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, у. Зурган-Дэбэ, ул. <АДРЕС>, в ограде дома 30, нанесла побои <ФИО3>, а именно балонником - металлическим инструментом для откручивания (закручивания) гаек на автомобиле нанесла один удар в область затылочной части головы и один удар по левой руке левого локтевого сустава, тем самым причинила сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <АДРЕС> О МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО6> отсутствовал в судебном заседании, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя административного органа. Ранее в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, им была проведена проверка по поводу инцидента, происшедшего между <ФИО3> и <ФИО2>, в ходе проверки было установлено, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вина установлена показания потерпевшего и свидетелей, а также заключением акта медицинского исследования, просит назначить наказание в пределах санкции статьи.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, вину не признала, пояснила, что пришла к <ФИО3>, так как он должен был ей 100 рублей, на ее просьбу вернуть деньги, он лишь ограничился обещанием, стала предъявлять претензии, однако он на нее не обращал внимание, тогда, чтобы обратить на себя внимание она взяла баллоник и толкнула им в область затылка <ФИО3>, ударов не наносила, ни в область затылка, ни в область левой руки, лишь тихонько толкнула по голове, не сильно считает, что <ФИО3> и свидетели врут. Потерпевший <ФИО3>, будучи предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложное показание, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показал, что 10 ноября около 14-30 он находился в ограде своего дома. Они были вчетвером: он, его знакомые <ФИО10>, <ФИО11> и <ФИО6> Баир. В это время пришла <ФИО2>, стала предъявлть претензии по поводу того, что он ей должен был 100 руб. за бензин, он ей пояснил что денег на карте нет, переведет позже, но она продолжила скандалить. Он не стал на нее обращать внимание, откручивал колесо на автомашине, находился полусидя в согнутом положении, в этот момент он почувствовал сильный удар по голове в затылочную область, при этом почувствовал сильную физическую боль, Когда оглянулся, увидел у <ФИО2> в руках металлический ключ от автомобиля- балонник, длиной около 40 см, которым она замахнулась во второй раз, он подставил левую руку, чтобы закрыться, удар пришелся по левой руке в области локтя, почувствовал сильную физическую боль. Он от нее отмахнулся, оттолкнул ее от себя, та упала на поленницу. Иных ударов ей не наносил. Претензий материального и морального характера к ней не имеет, только, чтобы от него отстала, наказание оставил на усмотрение суда. Свидетель <ФИО10> в судебном заседании показал, что знает <ФИО2> как односельчанку, конфликтов между ними не было, неприязнь к ней не испытывает, оснований для оговора не имеет. <ДАТА6> он пришел домой к <ФИО3>, чтобы отремонтировать машину в его теплом гараже. Около 14-30 они сидели пили чай в маленьком доме, в это время пришла <ФИО2>, они вышли все на улицу, где <ФИО2> начала предъявлять претензии <ФИО3> по поводу 100 руб., орала на него, скандалила. <ФИО3> в это время стоял возле своей машины, открывал колесо, <ФИО2> подошла сзади, схватила баллоник и сзади с левой стороны ударила <ФИО3> по голове в затылочную область, потом замахнулась и нанесла второй удар по левой руке <ФИО3> в область локтевого сустава, когда тот стал закрываться от <ФИО2>. Он (<ФИО10>) стоял от них в метрах пяти, всё видел. Из показаний свидетеля <ФИО11> следует, что он знает <ФИО2> как ветеринара, конфликтов между ними не было, неприязнь к ней не испытывает, оснований для оговора не имеет. <ДАТА6> он хотел искать коня, пришел к <ФИО3>, попросить его помочь искать на машине. Он помогал <ФИО3> ремонтировать машину, около 14 часов они пили чай в маленьком доме, пришла <ФИО2>. Они вышли делать колесо на машине. <ФИО2> начала скандалить. Они с <ФИО3> сидели возле машины и делали колесо, <ФИО3> находился в полусогнутом положении, а он сидел на корточках рядом, держал колесо, а <ФИО3> выкручивал. В этот момент подошла <ФИО3> взяла баллоник металлический сантиметров 30-35 длиной, через его (<ФИО11>) голову нанесла удар по голове в затылочную область <ФИО3>, он стал прикрываться левой рукой, она замахнулась и во второй раз ударила по левому локтю <ФИО3> Он это видел, так как сидел рядом. Суд, выслушав <ФИО2>, <ФИО3>, свидетелей <ФИО15>, <ФИО11>, ст. УУП <ФИО6>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Диспозиция статьи 6.1.1 КоАП регламентирует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия содержат уголовно наказуемого деяния. Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев-неоднократных ударов или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА5> около 14-30 часов <ФИО2>, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, у. Зурган-Дэбэ, ул. <АДРЕС>, в ограде дома 30, нанесла побои <ФИО3>, а именно инструментом для откручивания (закручивания) гаек на автомобиле нанесла один удар в область затылочной части головы и один удар по левой руке левого локтевого сустава, тем самым причинила сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;
- заявлением <ФИО3>;
- объяснением <ФИО2>;
- объяснением <ФИО3>; - актом судебно -медицинского исследования <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у <ФИО3> имеются телесные повреждения - ушибы мягких тканей затылочной области головы и левого локтевого сустава - причинены твердым тупым предметом по своей тяжести расцениваются как не причинившее вред здоровью человека.
Кроме того, вина подтверждается показаниями допрошенных свидетелей <ФИО15>, <ФИО11>, которые каждый в отдельности показали, что видели, как <ФИО2> нанесла металлическим баллоником два удара <ФИО3>, а именно один удар в область затылочной части головы и один удар по левой руке левого локтевого сустава. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется Факт заинтересованности данных свидетелей в судебном заседании не установлено. Данные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего <ФИО3>, письменным доказательствам, в том числе актом судебно -медицинского исследования <НОМЕР> от <ДАТА8> то есть соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния. Доводы <ФИО2> о том, что не наносила побои, а лишь слегка толкнул <ФИО3> в затылок, судом отклоняются как не нашедшие своего подтверждения и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Позицию <ФИО2> суд расценивает как избранный способ защиты. Оснований для освобождения <ФИО2> от ответственности не имеется. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено. Руководствуясь общим правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ суд не усматривает. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Штраф уплатить: Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> Республиканский бюджет Адрес: 670034 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 20 ОГРН <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР> ОКТМО 81648101 УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> л/с <***>) ИНН/КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Банк: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России// УФК по Республике <АДРЕС> Г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, к/с 40102810545370000068, КБК 841 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0411540400400295082120239.
Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. В отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которого содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более, чем три дня со дня окончания разбирательства дела, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии данного постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
Российская Федерация Республика <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ________________________________________ 6 мкр., д. 23, каб. 308, г. <АДРЕС>
<АДРЕС> района РБ, 671160 _______________ <НОМЕР> ________________ На <НОМЕР>/23_от <ДАТА9>_
Начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО16>
<ФИО2> <АДРЕС> район, у. Зурган-Дэбэ
ул. <АДРЕС>, д. 9 кв. 1
<ФИО3> БатоДоржиевичу <АДРЕС> район, у. Зурган-Дэбэ ул. <АДРЕС>, д. 30
Направляется копия резолютивной части постановления по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>
Мировой судья <ФИО1>
Российская Федерация Республика <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ________________________________________ 6 мкр., д. 23, каб. 308, г. <АДРЕС>
<АДРЕС> района РБ, 671160 _______________ <НОМЕР> ________________ На <НОМЕР>/23_от <ДАТА9>_
Начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО16>
<ФИО2> <АДРЕС> район, у. Зурган-Дэбэ
ул. <АДРЕС>, д. 9 кв. 1
<ФИО3> БатоДоржиевичу <АДРЕС> район, у. Зурган-Дэбэ ул. <АДРЕС>, д. 30
Направляется копия резолютивной части постановления по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>
Мировой судья <ФИО1>