2025-11-26 13:57:41 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-106-2237/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 11 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, при секретаре судебного заседания Укустовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «ТЭРА» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение, водоотведение, содержание и техническое обслуживание общего имущества, пени, судебных расходов,
установил:
ООО «УК «ТЭРА» обратилось к мировому судье с иском к ПАО «Детский мир» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение, водоотведение, содержание и техническое обслуживание общего имущества, пени, судебных расходов. До начала судебного разбирательства представителем ООО «УК «ТЭРА» представлено заявление, в котором он просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что отказ представителя истца ООО «УК «ТЭРА» от исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить. Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил :
Принять отказ представителя истца ООО «УК «ТЭРА» от исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение, водоотведение, содержание и техническое обслуживание общего имущества, пени, судебных расходов. Производство по гражданскому делу по иску ООО «УК «ТЭРА» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение, водоотведение, содержание и техническое обслуживание общего имущества, пени, судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Советский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 106 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области. Мировой судья О.М.<ФИО1>