Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел. <***>, 2-26-76, адрес эл. почты: 89ms0026@yanao.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

01 апреля 2025 года г. Тарко-Сале

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шешуевой А.А.,

рассмотрев дело №5-268/2/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Лаптандер, зарегистрированный по адресу: ХХ, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 07.10.2024, вступившего в законную силу 06.11.2024, был подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб., который в установленный законом срок он не уплатил, то есть до 10.01.2025.

В судебное заседание Лаптандер не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен заблаговременно и надлежащим образом. Посредством телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП наряду с административным арестом предусматривает альтернативные виды наказаний, мнение Верховного суда Российской федерации, изложенное в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в определениях от 21.05.2015. №1125-О, от 29.09.2015 № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, находит, что отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств об отложении Лаптандером не заявлено, при этом последний не был лишен возможности воспользоваться помощью защитника, однако этим правом не воспользовался.

Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Лаптандера в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, нашел подтверждение в исследованных материалах административного дела.

В частности, судьей установлено, что Лаптандер, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 07.10.2024, вступившего в законную силу 06.11.2024, был подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб., который не был уплачен в срок.

При этом виновность Лаптандера в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №89АП091865 от 04.03.2025, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 1);

- постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 07.10.2024, вступившего в законную силу 06.11.2024, согласно которому Лаптандер привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Постановление возвращено отправителю 22.10.2024, согласно ТРЕКу 62992001107287 (л.д. 2-3);

- сведениями из ИБД об административных правонарушениях, согласно которым штраф не оплачен на 10.01.2025, по вступившему в законную силу постановлению (л.д. 5-10);

- сведениями из базы данных Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, согласно которым штраф не оплачен на 01.04.2025.

Оценивая предоставленные доказательства, мировой судья находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности Лаптандера в инкриминируемом ему деянии.

Недостаток протокола об административном правонарушении в части неверного указания даты совершения правонарушения (04.03.2025 вместо 10.01.2025) суд находит несущественным, поскольку этот недостаток восполнен при рассмотрении дела по существу и носит также явный технический характер. В частности, дата совершение правонарушения определяется и отсчитывается от 60 суток с даты вступления постановления в законную силу, т.е. от 06.11.2024 и приходится, с учетом ст. 4.8 КоАП РФ, на 10.01.2025.

При указанных обстоятельствах, своими действиями Лаптандер совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела нет и не сообщено самим Лаптандером до начала судебного разбирательства. В связи с изложенным, в рассматриваемом случае, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Иных обстоятельств, смягчающих наказания, в деле не имеется и не сообщено самим Лаптандером до начала судебного разбирательства, в связи с чем, суд принимает решение на основании ст. 1.4 КоАП РФ, т.е. по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение Лаптандером аналогичного административного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ и годичный срок, в течение которого он считается привлеченным к ответственности, не истек. Указанное обстоятельство свидетельствует, что Лаптандер, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по ст. 20.25 КоАП РФ, свое поведение не изменил, должных выводов не сделал, в связи с чем вновь совершил правонарушение (л.д.6-10).

Вместе с тем, учитывая обстоятельства содеянного, с учетом личности Лаптандера, который не является лицом, которому не может быть назначен административный штраф (ч.6 ст. 3.5 КоАП РФ), суд считает справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. Кроме того, суд полагает, что при невозможности уплаты штрафа и (или) возникновения сложной финансовой трудности Лаптандер не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

При указанных выше обстоятельствах, по мнению суда, данный вид и размер административного наказания сможет достичь целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицам, а также будет отвечать принципам индивидуализации и справедливости назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штраф в размере 3000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению реквизитам: УФК по ЯНАО (Управление Федерального казначейства по ЯНАО (ГПД ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, номер счета получателя 03100643000000019000, получатель РКЦ Салехард// УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, кор.сч. 40102810145370000008, КБК 86311601203010000140, ОКТМО 71940000, УИН 0314720400265002682520119, назначение платежа: штраф по постановлению, в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления, либо истечения срока предоставленной отсрочки, рассрочки исполнения постановления.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Шешуева