Решение по административному делу
дело № 5-803/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Н. Новгород «02» ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области ФИО6, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области (<...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Квакухи <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего тяжелых заболеваний, инвалидностей и иждивенцев, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородньж правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.11.2023 следует, что 01.11.2023 около 10 час. 13 мин. ФИО7, находясь по адресу: <АДРЕС> в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил мелкое хищение товара, а именно ром «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объёмом 0,35 мл в количестве 2 шт. стоимостью 874 рубля, чем причинил ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на указанную сумму, при этом его действия не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 1593, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО7. органами внутренних дел квалифицированы по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО7. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. ФИО7. дал суду пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, оправдания своему поступку не видит, совершил его в сердца, поскольку разругался со своим работодателем, который выгнал его из квартиры. В содеянном раскаивается, просит не назначать ему наказание, связанное с изоляцией от общества. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО2>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством направления телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что 01.11.2023 около 10 час. 13 мин. ФИО7, находясь по адресу: <АДРЕС> в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил мелкое хищение товара, а именно ром «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объёмом 0,35 мл в количестве 2 шт. стоимостью 874 рубля, чем причинил ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на указанную сумму, при этом его действия не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 1593, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина ФИО7. в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела, исследованньпии и оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, заявлением <ФИО3> ДР., рапортом, справкой о стоимости похищенного товара, письменными объяснениями очевидцев <ФИО4> и <ФИО5>, а также письменньши объяснениями ФИО7. и его пояснениями, данными в судебном заседании. Из положений ч. З ст. 25.1 КоАП РФ следует, что не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверньши, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточньпли для разрешения данного дела. На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО7. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях — мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований применения положений ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено. При назначении ащинистративного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправньж деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО7, обстоятельства совершенного правонарушения, и приходит к вьшоду о необходимости назначении ему наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.5 — 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
признать Квакуху <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере в размере 1000 рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н. Новгороду Расчётный счёт: <***> БИК 042202001 Лицевой счёт: <***> октмо: 22701000 КБК 21811601073010027140 УИН: 0000301000000000024548937 Назначение платежа — штраф. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород. Разъяснить, что в случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении ащинистративного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ниж городский районный суд города Нижний Новгород через судебный участок № 3 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород в течение 10 дней со дня вручения и лучения копиипостановления. Мировой судья А.А. Кирилловкопия верна мировой судья С.С.Малахов