Дело № 2-2216/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г. Королев Московской области

Мировой судья 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области РФ Белякова Т.В., при секретаре Бушуеве Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АЛДИ-ПластСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате перемещения ТС на спецстоянку, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛДИ-ПластСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате перемещения ТС на спецстоянку в размере 5890 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2023 г. по 21.08.2023 г. в размере 188,80 руб. (и далее до момента исполнения основного требования), расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. Представитель истца не явился на досудебную подготовку, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчик погасил всю задолженность в период рассмотрения дела судом. Ответчица ФИО1 явилась в судебное заседание, подтвердила, что двумя платежами исполнила добровольно все требования истца, просила о прекращении производства по делу. Изучив материалы дела и представленные сторонами документы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Истец (в лице своего представителя) заявил в письменном ходатайстве о том, что ему известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которая гласит, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным доверенностью лицом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу по рассматриваемому иску подлежит прекращению. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В письменном ходатайстве об отказе от иска истец указывает на полный отказ от требований, ответчица подтвердила платежным поручением и квитанцией удовлетворение всех требований истца, в том числе о взыскании расходов по уплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО «АЛДИ-ПластСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате перемещения ТС на спецстоянку, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Королевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью 91 судебного участка.

Мировой судья Т.В. Белякова