Дело № 5-1119/2023 УИД 75MS0034-01-2023-007679-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 28 декабря 2023 года <...> мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Нерчинском районе, код подразделения <НОМЕР>, проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4> инспектором АН ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО2 составлен протокол 75 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно протоколу <ДАТА5> после 22 часов ФИО2 отсутствовал по своему месту жительства в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом как лица, состоящего под административным надзором, а именно, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22-00 часов по 06-00 часов, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в протоколе и обязательством о явке, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направил, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава вменяемого ему правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ правонарушением является несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что <ДАТА6> решением Армавирского городского суда <АДРЕС> края, вступившим в законную силу <ДАТА7>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с рядом административных ограничений, в том числе запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем месте. Несмотря на это, согласно материалам дела, в том числе протоколу об административном правонарушении, ФИО2, находящийся под административным надзором, проживающий по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> отсутствовал дома <ДАТА5> после 22 часов. Это подтверждается также копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно постановлению <ДАТА5> в 23-57 часов ФИО2, находясь в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 10 управлял автомашиной, не имея права управления транспортными средствами и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанное свидетельствует о том, что ФИО2 нарушил приведенные выше ограничения, установленные судом в рамках административного надзора. В своих объяснениях в протоколе ФИО2 наличие в его действиях вменяемого ему нарушения не оспаривал, указал, что ехал домой с СТО.

По смыслу ч. 2 ст. 314.1 УК РФ несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре влечет уголовную ответственность в том случае, если оно является неоднократным и одновременно сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 КоАП РФ. В данном случае нарушение ФИО2 установленных ему судом ограничений в рамках административного надзора и сопряжено с совершением им правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, однако, неоднократным не является. Это исключает наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Поскольку действия ФИО2 не имели цели уклонения от административного надзора, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, полагая справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60- дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье. Неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа: <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Читинский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края или непосредственно в Читинский районный суд Забайкальского края. Мировой судья Мигунова С.Б.