Постановление по делу № 5-206/2023 от 07.08.2023

61MS0040-01-2023-001712-40 Дело № 5-6-38/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 августа 2023 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья Стребкова Инна Михайловна судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону, расположенного по адресу пр.Мира, д.23 г.Ростов-на-Дону,рассмотрев дело об административном правонарушении

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения ДАССР, паспорт <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА3> к\п262-022,

зарегистрированного: <АДРЕС>,

работающего: не установлено,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 09 часов 45 минут, на пр.Шолохова, в районе дома 308, в <АДРЕС>, <ФИО1>, управлял автомобилем «Скания», госрегзнак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушения требований п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

<ФИО1> к мировому судье не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежащим образом, лично, посредством СМС-извещения, о чем имеется отметка в материалах дела.

В суд от <ФИО1> поступило ходатайство о передачи настоящего дела для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка по его месту жительства: <АДРЕС> <АДРЕС> респ.Дагестан, представив в обоснование свидетельство о регистрации по месту пребывания <НОМЕР> от <ДАТА5> Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

По правилам п.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения. В соответствии с п.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст.3 закон РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

<ФИО1> не представил суду доказательств факта регистрации, проживания в настоящее время по адресу <АДРЕС> <АДРЕС> респ.Дагестан. Как следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания <НОМЕР> от <ДАТА7>, по указанному адресу он был зарегистрирован в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> Суд так же обращает внимание, что при составлении протокола 61 АГ <НОМЕР> <ФИО1> адрес <АДРЕС> <АДРЕС> респ.Дагестан, в качестве места жительства, не указал, с его слов внесены данные о месте его регистрации: <АДРЕС>,

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 52 (ред. от <ДАТА10>) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" указано, что исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела настоящего дела не нарушены, так как судом приняты меры по надлежащему извещению <ФИО1>, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела ему были созданы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КоАП РФ

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела. Согласно ч.2 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судом прияты меры по надлежащему извещению о дне судебного заседания потерпевшего в целях соблюдения предоставленных административным законом гарантий защиты, он в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на <ДАТА11> не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, в порядке ст.25.2 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как следует из представленных <ФИО1> суду письменных пояснений, он вину в меняемом правонарушении не признает, просит производство по настоящему делу прекратить в виду того, что умысла на оставления места ДТП у него не было, так как не увидел, что автомобиль «Скания», госрегзнак <НОМЕР>, под его управлением, стал участником ДТП.

Факт совершения <ФИО1> вменяемого ему административного правонарушения, не смотря на отрицание им вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 941764 от <ДАТА12>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством;

- материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего <ДАТА4> около 09 часов 45 минут, на пр.Шолохова, в районе дома 308, в <АДРЕС> с участием автомобиля «Скания», госрегзнак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> и автомобиля «Нива Шевроле» госрегзнак Р 379 ТК, в котором содержатся: письменное пояснения <ФИО1>, где он признает вину в ДТП, видеозапись, где зафиксировано столкновение автомобиля «Скания», госрегзнак <НОМЕР> и автомобиля «Нива Шевроле» госрегзнак Р 379 ТК, в результате которого автомобили получили механические повреждения, после чего автомобиль «Скания», госрегзнак <НОМЕР>, покидает место ДТП.

Доводы <ФИО1> о том, что он не подлежит привлечение к административной ответственности в виде того, что он не заметил, что произошло ДТП, не могут быть приняты судом.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона <ДАТА13> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, которыми установлено, что во время управления транспортным средством водители обязаны следить за изменяющейся дорожной обстановкой, сохранять контроль за транспортным средством. Данные требования <ФИО1>, <ДАТА4> около 09 часов 45 минут, на пр.Шолохова, в районе дома 308, в <АДРЕС>, в ходе управления автомобилем «Скания», госрегзнак <НОМЕР>, выполнены не были.

Исследовав, и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ. Его вина в совершении административного правонарушения установлена, и действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ГИБДД ГУ МВД России по РО.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Мировой судья