Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 59MS002086-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1> И.А, при секретаре <ФИО2>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 78,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Молодогвардейская, 4, работающего разнорабочим, холостого, паспорт гражданина РФ 5724 <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 07:30 ч. <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Молодогвардейская, 4, нанес побои <ФИО5>, а именно: ударил кулаком 2 раза в область височной части головы, в результате чего последняя испытала физическую боль. Таким образом, <ФИО3> нанес побои <ФИО6>, не влекущих последствий, установленных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО3> с протоколом согласился частично. Указала, что <ФИО5> пинала его, вследствие чего он был вынужден ее ототкнуть. Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании протокол поддержала, просила <ФИО3> привлечь к административном ответственности, поскольку длительное время издевается над ней, употребляет спиртные напитки, дебоширит.

Изучив материал дела, заслушав <ФИО3>, <ФИО5>, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина <ФИО3> объективно подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении №5902 129629; - заявлением о происшествии, согласно которому <ФИО5> получены травмы в виде ударов в височную область головы ее сыном; - сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, из которого следует, что <ФИО5> <ДАТА3> обратилась с ушибами в области головы; - рапортом должностного лица; - протоколом принятия устного заявления о преступлении, из которого следует, что <ДАТА3> в 07:30 ч. пошла в туалет, в коридоре на полу лежал <ФИО3>, за которого она запнулась. <ФИО3> встал с пола и ударил ее в область виска 2 раза, от чего она испытала физическую боль; - объяснениями <ФИО3>, согласно которым <ДАТА3> в утреннее время спал в коридоре в алкогольном состоянии, за него запнулась его мать <ФИО5>, после чего он встал и ударил ее в область головы. При этом не помнит сколько конкретно ударов было нанесено потерпевшей; - протоколом об административном задержании.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения установленной, его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, суд признает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную <ФИО3>, судом не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд полагает целесообразным назначить <ФИО3> наказание в виде административного ареста, ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных судом не установлено.

Доводы <ФИО3> о том, что его действия были направлены на защиту от противоправных действий потерпевшего, который пошел на него, в данном случае не свидетельствуют об отсутствии вины последнего в совершении насильственных действий в отношении <ФИО5>, причинивших последней физическую боль. В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. Реальность опасности означает, что она существует в действительности, а не является мнимой. Вероятная, возможная опасность не создает состояния крайней необходимости. Если опасность миновала либо еще не наступила, то крайняя необходимость также отсутствует. Также в случае, если существовала иная возможность устранения опасности, чем причинение вреда, состояние крайней необходимости не возникает. Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств, о наличии в действиях <ФИО3> крайней необходимости, суд приходит к выводу, что действия последнего не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствует.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных, суд

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Наказание исчислять с <ДАТА3> с 12:00 ч.

Самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста в соответствии с ч.2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в срок 10 дней со дня вручения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> края.

Мировой судья, подпись Копия верна, судья <ФИО7>