Решение по административному делу

Дело № 5-628/2023-3 УИД27MS0003-01-2023- 004836-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ФИО4, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииКушпий Олеси Константиновны, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 час. 30 мин. ФИО5, управляя автомобилем «Тойота Аква», регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Блюберд Сильфи», регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась, тем самым нарушила п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, по адресу указанному в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла.

В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу указанному в материалах дела. С ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в материалах дела имеется ходатайство. При таких обстоятельствах, также с учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения на водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (пункт 2.6.1 Правил дорожного движения). Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Вместе с тем, данные требования Правил дорожного движения водителем ФИО5 выполнены не были. По делу установлено, что <ДАТА4> в 22 час. 30 мин. ФИО5, управляя автомобилем «Тойота Аква», регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Блюберд Сильфи», регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась, тем самым нарушила п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По делу установлено, что ФИО5 являясь участником дорожно-транспортного происшествия до оформления уполномоченным лицом в установленной процедуре документов в связи с дорожно-транспортным происшествием с места его совершения скрылась, что повлекло обоснованную квалификацию ее действий по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Механизм столкновения транспортных средств давал все основания ФИО5 понимать, что она стал участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем она обязана была выполнить требования Правил дорожного движения, которые, в первую очередь предписывают ей остановиться, не трогаться с места. Вместе с тем ФИО5 оставила место дорожно-транспортного происшествия, продолжив движение на своем транспортном средстве.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА4>; - схемой места совершения административного правонарушения;

-рапортом сотрудника полиции <ФИО2> от <ДАТА4>; - письменными объяснениями <ФИО1>, ФИО5; -карточкой учета транспортного средства автомобиля «Тойота Аква» <НОМЕР>, карточкой учета транспортного средства автомобиля «Ниссан Блюберд Сильфи» Н784 ЕМ 27; -страховым полисом. Анализируя имеющиеся в материалах дела и исследованные при рассмотрении дела доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, мировым судьей не установлено.

Каких-либо обстоятельств, носящих исключительный характер и позволяющих признать совершенное правонарушение малозначительным, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает признание вины лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях), что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения РФ. При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельств, личность правонарушителя, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, а также санкцию ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии со ст.3.1 п.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. Учитывая, что наказание в виде административного ареста назначается лишь в исключительных случаях, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить ФИО5, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В соответствии с частью 1.1 пункта 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на право управление транспортным средством, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска через судебный участок № 3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья <ФИО3>