Дело № 5-70-466/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волжский 25 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО3 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее в судебный участок 25 ноября 2025 года, в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО4 17 ноября 2025 года в 23 часов 10 минут в городе Волжский Волгоградской области, улица Пушкина, дом 120, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомашиной «CHEVROLET LANOS» государственный регистрационный номер <НОМЕР> (повреждение: задний бампер, крышка багажника, задняя права фара), принадлежащей ему на праве собственности, совершил ДТП с автомашиной «Чери» государственный регистрационный номер <НОМЕР> (повреждения: капот, передний бампер), под управлением <ФИО1> принадлежащей на праве собственности <ФИО2> и в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО4 вину в совершении указанного правонарушения признал. Должностное лицо, составившее протокол ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции по г. Волжскому ФИО5 в судебном заседании полагал вину ФИО4 доказанной представленным материалом, при назначении наказания полагался на усмотрение суда. Потерпевшие <ФИО2> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав ФИО4, ФИО5, изучив материалы дела, судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям: частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2025 года серии 34 АК № 065154, согласно которому ФИО4 17 ноября 2025 года в 23 часов 10 минут в городе Волжский Волгоградской области, улица Пушкина, дом 120, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомашиной «CHEVROLET LANOS» государственный регистрационный номер <НОМЕР> (повреждение: задний бампер, крышка багажника, задняя права фара), принадлежащей ему на праве собственности, совершил ДТП с автомашиной «Чери» государственный регистрационный номер <НОМЕР> (повреждения: капот, передний бампер), под управлением <ФИО1> принадлежащей на праве собственности <ФИО2> и в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серия 34 ОВ № 066385 от 18 ноября 2025 года;
- схемой места происшествия от 18 ноября 2025 года, составленной в присутствии <ФИО1>; - письменными пояснениями свидетеля <ФИО1> согласно которым 17 ноября 2025 года водитель управлявший автомашиной «CHEVROLET LANOS» государственный регистрационный номер <НОМЕР> едущий перед ним резко затормозил и включил поворотник, он не успел затормозить, въехал в него, после чего автомобиль скрылся, на прилегающей парковке водитель оставил транспортное средство и сбежал в неизвестном направлении; - карточкой учета транспортного средства автомобиль «CHEVROLET LANOS» государственный регистрационный номер <НОМЕР>; - карточкой учета транспортного средства «Чери» государственный регистрационный номер <НОМЕР>; - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 марта 2025 года; - копией постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>; - письменными и устными объяснениями ФИО4 и другими материалами дела. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО4 данный пункт Правил дорожного движения РФ был нарушен, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Все исследованные выше доказательства являются допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия ФИО4 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО4 наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение ФИО4, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья относит признание вины. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Наказание в виде лишения права управления к ФИО4 применено быть не может, так как он не имеет права управления транспортными средствами. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента административного задержания - с 16 часов 00 минут 25 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО3