ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 11, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12.50 час. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 11, совершила заведомо ложный вызов полиции, сообщив о том, что в отделение полиции привезли ФИО5 Сашу. Жена пошла вещаться, взяла веревку, выскочила на улицу. <ФИО2>, извещенная надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Поэтому во избежание необоснованного нарушения баланса публичных и частных интересов, мировой судья приходит к выводу, что в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено по существу в ее отсутствие. Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, содержащим вышеизложенное описание правонарушения. <ФИО2> по существу правонарушения дала объяснение, что с нарушением согласна,

- телефонным сообщением <ФИО2> в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>, поступившим в 12.50 час. <ДАТА3>, о том, что к вам привезли ФИО5 Сашу, жена пошла вешаться, схватила веревку, выскочила на улицу, -объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> она находилась дома, употребляла спиртное. Опьянев, она позвонила в полицию и сообщила, что жена ФИО5 пошла вешаться. На самом деле она никуда не уходила, употребляла с ней спиртное. ФИО5 в отдел полиции никто не забирал. С тем, что она совершила ложный вызов, согласна,

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>, из которого следует, что проживает с сожителем, <ФИО4> У его деда фамилия ФИО5. Сегодня она находилась у <ФИО2>, употребляла спиртное. <ФИО4> никто не забирал. Она совершать суицид не собиралась.

Изложенные доказательства не вызывают у суда сомнений и оцениваются как допустимые и достаточные для признания вины <ФИО2> в совершенном правонарушении.

Таким образом, действие <ФИО2> суд квалифицирует по ст.19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нахожу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения <ФИО2> от наказания не имеется. Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., с уплатой штрафа на счет: 03100643000000013400, кор.счет: 40102810145370000026 получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: Отделение Иркутск банка России // УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25657444, КБК 83711601193010013140, УИН 0376068829112023396015734. Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>