Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 52MS0038-01-2025-001934-28 Дело № 5-749/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород 21 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области С.В. Ковтун, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: <...> «Е», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ :

из протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 404386 от 20.11.2025 следует, что 20.11.2025 в 13 часов 00 минут на <АДРЕС> ФИО5 находилась с признаками наркотического опьянения, имея расширенные зрачки, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В отделе полиции № 5 УМВД России по г. Н. Новгород по адресу: <...> в 18 часов 00 минуты 20.11.2025 ФИО5 направлена на медицинское освидетельствование на потребление наркотических веществ, от прохождения которого отказалась. В отношении ФИО5 имелисьоснования полагать, что она употребила наркотические вещества без назначения врача. Действия ФИО5 уполномоченным сотрудником полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО5 дала суду пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ей понятна, с протоколом согласна. Вину признает, в содеянном раскаивается. Каких-либо ходатайств по делу не заявила, доказательств не представила. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Частями 1, 2 ст. 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» предусмотрено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20.11.2025 в 13 часов 00 минут на <АДРЕС> ФИО5 находилась с признаками наркотического опьянения, имея расширенные зрачки, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В отделе полиции № 5 УМВД России по г. Н. Новгород по адресу: <...> в 18 часов 00 минуты 20.11.2025 ФИО5 направлена на медицинское освидетельствование на потребление наркотических веществ, от прохождения которого отказалась. В отношении ФИО5 имелись основания полагать, что она употребиланаркотические вещества без назначения врача. Указанные фактические обстоятельства полностью доказаны материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом 52 БЗ № 404386 об административном правонарушении от 20.11.2025, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.11.2025, письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, протоколом <НОМЕР> об административном задержании от 20.11.2025, справкой на лицо по учетам СООП и иными материалами, а также объяснениями самой ФИО5, данными в ходе судебного заседания. Как усматривается из представленных материалов дела об административном правонарушении, при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, присутствовали понятые <ФИО3>, <ФИО4>, которые удостоверили своей подписью процедуру его проведения. Процессуальные документы, которые подписаны понятыми, не содержат каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья оценивает в качестве доказательств вины, поскольку указанными показаниями непосредственно установлены обстоятельства правонарушения.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства без назначения врача. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. С учетом данных о личности ФИО5 всех обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа. В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ, ФИО5 доставлена в отдел полиции и подвергнут административному задержанию с 19 часов 15 минут 20.11.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Административное задержание прекратить

Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (управление ОД мировых судей по Нижегородской области л\с 04322025440) ИНН <***> КПП 526001001 БИК 012202102 ОКТМО 22701000 кор/с 40102810745370000024 рс/ч 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по НО г. Н. Новгород КБК: 21811601063010009140 УИН 0000301000000000028197535 Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород по адресу: <...> Е или на адрес электронной почты: nizheg_3@msud.nnov.ru Разъяснить, что в случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Н. Новгород через судебный участок № 3 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Ковтун