Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/2025

(12501460026001363)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Звенигород 14 августа 2025 года Московская область

Мировой судья судебного участка № 58 Одинцовского судебного района Московской области Азарова А.А,

с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Макаровой С.Г., защитника - адвоката Бекназаровой А.Г., представившего удостоверение № 13620 от 27.06.2025 г., выданное Управлением МЮ РФ по МО и ордер <НОМЕР> от 14.08.2025 г.,

при секретаре судебного заседания Фединой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, копию обвинительного акта получил 30.07.2025 г.,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2, имея умысел на причинение вреда здоровью, 30.06.2025 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении коридора квартиры <НОМЕР> расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя с целью устрашения, а также физического и психического воздействия на потерпевшую, умышленно схватил своей правой рукой <ФИО1> за волосы, после чего нанес ей своей левой рукой не менее трех ударов в область лица, а именно - правой щеки и верхней губы, от одного из ударов она упала на пол, а ФИО2, сев рядом, схватил <ФИО1> своими руками за шею и начал душить. Затем, догнав в помещении балкона вышеуказанной квартиры убежавшую <ФИО1>, ФИО2 нанес последней еще несколько ударов своими руками в область лица и головы, от которых она упала на пол. Своими действиями ФИО2 причинил <ФИО1>, согласно заключения эксперта № 1455 от 04.07.2025, телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с наличием кровоподтеков в области лица, ссадин правой щечной области и слизистой оболочки верхней губы, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, она вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Подкожные гематомы в области шеи и правого плеча, ссадины поясничной области у <ФИО1> в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью. Он же, ФИО2 совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2 30.06.2025 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении коридора квартиры <НОМЕР> расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО1>, возник преступный умысел направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, с целью запугать потерпевшую и вызвать у неё чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, оказать на неё психическое воздействие, умышленно, действуя агрессивно, схватил своей правой рукой <ФИО1> за волосы, после чего нанес ей своей левой рукой не менее трех ударов в область лица, а именно - правой щеки и верхней губы, от одного из ударов она упала на пол, а ФИО2, сев рядом, схватил <ФИО1> своими руками за шею и начал душить, после чего высказал в её адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». Учитывая сложившуюся обстановку, действия ФИО2 и высказанную им угрозу убийством, <ФИО1> восприняла как реально осуществимые, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО2 был агрессивно настроен по отношению к ней, выполнял активные действия, которые выражали его готовность реализовать свои намерения, применял физическую силу, вследствие чего, у <ФИО1> имелись основания опасаться данной угрозы. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> поддержала ранее представленное в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, пояснив, что с подсудимым примирилась, причиненный ей вред полностью возмещен, претензий к ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснив что принес извинения потерпевший, причиненный вред заглажен, с потерпевшей примирился. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, он к уголовной ответственности ранее не привлекался, с потерпевшей примирился, причиненный ущерб возмещен, потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката Бекназарова М.Э. при рассмотрении дела в суде отнести за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток.

Мировой судья А.А. Азарова