ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Никольск Пензенская область

Мировой судья судебного участка Никольского района Пензенской области Чекандина Е.В., изучив материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

16.10.2023 г. на судебный участок Никольского района Пензенской области поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки, мировой судья приходит к следующему. Согласно подп. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судьей, органом, должностным лицом выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА №558554 от 25.08.2023г. ФИО1 нарушил сроки уплаты административного штрафа. Объективная сторона правонарушения выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ определено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в протоколе об административном правонарушении не полностью указано место рождения ФИО1 (не указано наименование населенного пункта) и не полностью описано событие административного правонарушения, а именно не указана дата вступления постановления в законную силу и дата истечения срока на оплату назначенного штрафа. Не указанно предоставлялась ли отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа.

Указанная неполнота предоставленного материала не может быть восполнена в суде.

Мировой судья полагает, что указанные недостатки представленного материала являются существенными, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо возвратить в орган, должностному лицу, которые составили протокол на основании ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в 10-дневный срок. Возможность обжалования определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.

Мировой судья Е.В. Чекандина