№ 5-306/2023 УИД 23MS0038-01-2023-002078-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 г. г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Установил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступило мировому судье судебного участка № 38 КВО г. Краснодара в период дежурства по делам об административных правонарушениях на основании графика, утвержденного председателем Советского районного суда г. Краснодара. ФИО2 <ФИО>. нанес побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 23.09.2023 около 16 час. 00 мин., ФИО2 <ФИО>., находясь по адресу: <...>, нанес телесные повреждения <ФИО3>, которые согласно заключению эксперта № 4687/2023 от 10.10.2023 расцениваются, как телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершении правонарушения признал, дал показания в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, в содеянном раскаялся, в ходе судебного заседания принес извинения потерпевшей.

Адвокат на стороне ФИО2 <ФИО>. - по ордеру ФИО4 <ФИО>. в судебном заседании просил суд освободить правонарушителя от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, пояснила, что извинения от ФИО2 <ФИО>. ею приняты, претензий имущественного характера к ФИО2 <ФИО>. не имеет, не возражает против освобождения его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 <ФИО>. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № 22-026513 от 13.11.2023, рапортом инспектора; заключением эксперта № 4687/2023 от 10.10.2023 и другими материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, подписаны должностным лицом, без каких-либо замечаний, в связи с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами. Вместе с тем суд считает необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении данного дела об административном правонарушении положений ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера совершенного ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения, его раскаяние в содеянном, а также принимая во внимание мнение потерпевшей, суд считает, что совершенное правонарушение не привело к тяжелым социальным последствиям.

В связи с этим имеются основания для признания вменяемого ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения малозначительным. По указанным основаниям мировой судья полагает необходимым применить в отношении ФИО2 <ФИО>. положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Мировой судья также полагает, что в данном случае достижение целей административного наказания обеспечит объявление ФИО2 <ФИО>. устного замечания, которое является мерой профилактического воздействия на лицо, совершившее правонарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, освободить от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток через мирового судью его вынесшего.

Мировой судья