№ 5-781/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023 года г. Красноуфимск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Е.С. Брезгина,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> не привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, и понятны, подписка отобрана

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2023 года около 12:00 ФИО2<ФИО>, находясь по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватил за левую руку <ФИО3>и стал выворачивать ее, далее, удерживая ее за руку стал ударять ею о различные предметы интерьера, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков: на левом плече в верхней трети по внутренне-боковой поверхности, в проекции левого тазобедренного сустава, на левой ягодице в нижне-внутреннем квадранте, на правом бедре в средней трети по наружно-боковой поверхности, на задней поверхности туловища в проекции 2-го поясничного позвонка, в проекции левого коленного сустава по передней поверхности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Своими действиями ФИО2<ФИО> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО2<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении инкриминированного правонарушения не признал, пояснил, что побоев <ФИО5> не наносил, указанных в протоколе действий не совершал. Указал, что женщин он не бьет, мужчин и то бьет только ладонью по причине своего телосложения и комплекции, и если бы он ударил <ФИО5>, то последствия были бы не такими. Дополнил, что конфликтных отношений с <ФИО5> у него не было, и ему неизвестно по какой причине <ФИО5> дает такие показания. Иных дополнений не имеет, ходатайств не заявляет, доказательств не представляет. Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что в протоколе об административном правонарушении все изложено верно, ФИО2 <ФИО> совершил в отношении нее именно те действия, которые описаны в протоколе. Каких-либо оснований оговаривать ФИО2<ФИО> у нее не имеется. При обращении в правоохранительные органы она предупреждалась об ответственности за заведомо ложный донос. До событий 13.10.2023 каких-либо телесных повреждений у нее не имелось, иных конфликтов, кроме конфликта с ФИО2<ФИО> в тот день у нее не было, обнаруженные у нее телесные повреждения получены именно от действий ФИО2<ФИО> Также дополнила, что в момент причинения ей физической боли и телесных повреждений ФИО2<ФИО> в доме кроме нее и ФИО2<ФИО> никого не было. Отец ФИО2<ФИО> вошел в дом только после того, как ее крик услышал один из грузчиков и позвал отца ФИО2<ФИО> Когда отец ФИО2<ФИО> вошел в дом, ФИО2 <ФИО> прекратил совершать в отношении нее действия. Ее отец также заходил в дом, но позже, поэтому сам конфликт никто не видел. Иных пояснений, дополнений не имеет. Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения привлекаемого лица и потерпевшей, считает, что вина ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортами УУП МО МВД РФ «Красноуфимский», заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, заявлением <ФИО5> от <ДАТА8>, объяснениями <ФИО5>, <ФИО7>, другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протокол, рапорты, объяснения составлены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно ФИО2<ФИО> Позиция ФИО2<ФИО> о том, что каких-либо противоправных действий в отношении <ФИО5> он не совершал, судом проверялась, однако своего подтверждения не нашла, и расценивается судом как избранная линия защиты, целью которой является стремление избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Указанная позиция ФИО2<ФИО> опровергается исследованными судом доказательствами, в том числе, заключением эксперта, объяснениями <ФИО5> Что касается показания <ФИО8><ФИО9>, изложенных в объяснении, то суд их расценивает как желание помочь ФИО2<ФИО> избежать ответственности, поскольку ФИО2<ФИО> является отцом привлекаемого лица, то есть его близким родственником. Иные доводы ФИО2<ФИО> не исключают наличия в его действиях состава инкриминированного административного правонарушения. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вся совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 <ФИО> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО2<ФИО> по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО2<ФИО> в том числе, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие малолетних детей. Иных смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. ФИО2<ФИО> не представлено, в материалах дела не содержится.

В соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

С учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности ФИО2<ФИО> суд назначает последнему наказание, прямо предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, окажет необходимое воспитательное воздействие на <ФИО5>, а также будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области, почтовый адрес: 620031, Свердловская область, город Екатеринбург, площадь Октябрьская, 3. Банк получателя средств: Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 016577551, Получатель: УФК по УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, р/счет <***>, Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, счет 40102810645370000054, ИНН <***>, КПП 665801001, ОКПО - 57667020, ОКВЭД -75.11.21, ОКФС - 13, ОГРН <***>.

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы штрафов, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если постановления о наложении административных штрафов вынесены мировыми судьями, комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав, подлежат зачислению (если иное не установлено пунктами 3 и 5 настоящей статьи): 1) в бюджет субъекта Российской Федерации по нормативу 50 процентов (код ОКТМО 65701000); 2) в бюджет муниципального района, городского округа с внутригородским делением (код ОКТМО 65747000) по нормативу 50 процентов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об уплате штрафа в установленный срок предоставить в судебный участок № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области по адресу: <...>, каб. 1.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного, штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев. Постановление может быть обжаловано в Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Е.С. Брезгина