Решение по уголовному делу

УИД 47MS0008-01-2025-005268-83 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> (Волховский район) <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> транспортного прокурора <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, защиты в лице адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> ***** и ордер <НОМЕР> ****** от ******* года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, ******** года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего без оформления трудовых отношений в ОАО «Белые Крылья» установщиком памятников, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. ******, ул. *******, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ***** минут по ****** минут ******, он (<ФИО4>), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в купе <НОМЕР> * вагона <НОМЕР> ** скорого фирменного пассажирского поезда дальнего следования <НОМЕР> ***** «Арктика», сообщением «Москва - <АДРЕС> - Москва», стоящего на платформе <НОМЕР> 2 путь <НОМЕР> 1 железнодорожной станции «<АДРЕС> железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> площадь, д. 1, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти - полицейский 2 отдельного взвода патрульно- постовой службы полиции ЛО МВД России на станции <АДРЕС> старший сержант полиции <ФИО7>, в форменном обмундировании, который в порядке, установленном ст. 12 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> З-ФЗ «О полиции РФ», исполняя свои должностные обязанности по осуществлению охраны общественного порядка и обеспечению транспортной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры, прибыл в вагон <НОМЕР> 12 вышеуказанного поезда, по сообщению начальника поезда <ФИО8> о происшествии, зарегистрированном в КУСП ЛО МВД России на ст. <АДРЕС> за <НОМЕР> **** от *****, умышленно, с целью дискредитации представителя власти в глазах общественности, унижения чести и достоинства, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде посягательства на нормальную деятельность представителя власти, а также честь и достоинство человека, публично, в присутствии посторонних лиц - <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, в неприличной форме оскорбил грубой нецензурной бранью и словами, оскорбляющими человеческое достоинство старшего сержанта полиции <ФИО7>, чем умышленно унизил честь и достоинство последнего, как представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей. При этом <ФИО7> назначен на должность полицейского 2 ОВ ППСП Л0 МВД России на ст. <АДРЕС> на основании приказа врио начальника Л0МВД России на ст. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> 199 л/с. Согласно графика сменности (дежурств) сотрудников ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. <АДРЕС> на сентябрь 2024 года, старший сержант полиции <ФИО7>, исполнял должностные обязанности в период с 08 часов 00 минут <ДАТА4> до 20 часов 00 минут этого же дня. <ФИО7> в соответствии со ст. 12 Федерального Закона от <ДАТА2> <НОМЕР> З-ФЗ «О полиции» и п.п. 38, 39, 40, 41, 43, должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 2 ОВ ППСП ЛО МВД России наст. <АДРЕС> старшего сержанта полиции <ФИО7> от <ДАТА5> изданного на основании Федерального Закона от <ДАТА2> <НОМЕР> З-ФЗ «О полиции», исполнял возложенные на него обязанности по осуществлению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры, обеспечению безопасности граждан, предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, содействию, в пределах предоставленных полномочий иным службам и подразделениям органов внутренних дел, осуществлению защиты жизни и здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных посягательств, пресечению противоправных действий (деяний).

Подсудимый <ФИО4> с предъявленным обвинением полностью согласился, вину свою признал, и от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Адвокат <ФИО5> полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший <ФИО7> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, направив в суд заявление.

Прокурор <ФИО3> также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником: подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При этом суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого <ФИО4>

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, и судом удостоверено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

<ФИО4> о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к врачу психиатру не обращался. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии и признает <ФИО4> вменяемым, то есть субъектом совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, руководствуется общими началами назначения наказания, предусмотренными статьей 60 УК РФ.

Подсудимый <ФИО4> совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; не женат, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; состоит на воинском учете в военном комиссариате, к административной ответственности не привлекался; официально не трудоустроен. (л.д. 187-189, 195-198).

Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого <ФИО4> обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено, что наличие алкогольного опьянения у <ФИО4> в момент совершения им преступления каким-то образом повлияло на его поведение при совершении преступления, либо способствовало совершению вышеуказанного преступления, в связи с чем, достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств по делу, в числе которых конкретные обстоятельства содеянного, возраст и данные личности <ФИО4>, влияние назначенного наказание на его исправление, приходя к выводу о назначении наказания, в целях исправления <ФИО4> и предупреждения совершения новых преступлений, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания является справедливым, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Одновременно, с учетом конкретных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. Определяя размер штрафа, с учетом материального положения <ФИО4>, его трудоспособного возраста, отсутствия иждивенцев, суд, руководствуясь частью 3 статьи 46 УК РФ, приходит к выводу о назначении штрафа в определенном размере, не находя оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск в видеофайлом «*****************», хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Суммы, выплаченные адвокату, осуществляющему защиту подсудимого <ФИО4>, по назначению, на основании ст.131, 132 УПК РФ надлежит отнести к процессуальным издержкам, и возместить за счет средств федерального бюджета, в связи рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ******** тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск в видеофайлом «****************», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области и г. <АДРЕС>, номер казначейского счета: 03100643000000014500, БИК <НОМЕР>, ЕКС 40102810745370000098, ОКТМО 40323000, КБК 417 116 03132 01 9000 145, назначение платежа: уплата штрафа по у/д 12402410003000042 в отношении <ФИО4> Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО5> участвовавшему в деле по назначению, в размере 1861 рубль, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его постановления и оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>