Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 13 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска <ФИО1>,

с участием: потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

02 сентября 2025 года около 08:30 часов <ФИО3>, находясь возле дома <АДРЕС>, причинил побои <ФИО2>, а именно: совершил толчок и нанёс два удара руками в область лица, от чего <ФИО2> испытала физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 115, 116 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО3> в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. На основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что в утреннее время 02 сентября 2025 года она с мамой <ФИО4> провожала младшую сестру до школы, возвращаясь обратно, им путь перегородил бывший сожитель мамы <ФИО3> Он начал выяснять отношения с мамой, она стала заступаться за маму, <ФИО3> её толкнул, она упала на левый бок, он продолжил кричать на маму, хотел её ударить. Она встала, стала защищать маму. <ФИО3> ударил её кулаком два раза в область головы, она испытала физическую боль. Обращалась в травмпункт, сотрясения головного мозга установлено не было.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что в утреннее врем 02 сентября 2025 года она с дочерью <ФИО2> провожала младшую дочь в школу. По пути им встретился <ФИО3>, он их преследовал, преградил путь. <ФИО2> стала её защищать, <ФИО3> толкнул дочь, она упала, потом <ФИО3> ударил дочь по голове, она держалась за голову, сколько ударов было она точно сказать не может. Исследовав материалы дела, заслушав потерпевшей, свидетеля, мировой судья приходит к следующим выводам.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, <ФИО3> и его вина подтверждаются письменными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении № 4325002824 от 30 сентября 2025 года, в котором отражены обстоятельства совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, с которым ознакомлены, лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшая. <ФИО3> собственноручно написано с протоколом «согласен»; - информационной справками дежурной части отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску о поступлении по телефону сообщения о правонарушении № 17878 от 02 сентября 2025 года в 10:08 часов; - протоколом принятия устного заявления и объяснениями потерпевшей <ФИО2>, согласно котором 02 сентября 2025 года около 08:30 часов <ФИО3>, возле дома 15 по улице Павелецкая, толкнул её и нанёс два удара руками в область лица, от чего она испытала физическую боль. - объяснениями <ФИО3>, согласно котором 02 сентября 2025 года около 08:30 часов встретил свою бывшую сожительницу <ФИО4>, с её дочерью <ФИО2>, у них начался разговор по поводу общего ребёнка по имени Маргарита. <ФИО2> начала провоцировать конфликт, толкать его, он толкнул её в ответ, а также нанёс два удар ладонью в область лица, от чего <ФИО2> упала. После этого конфликт прекратился, он ушел домой.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оцениваются мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей также не установлено. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В судебном заседании установлено, что <ФИО3> 02 сентября 2025 года в утреннее время совершил толчок и нанёс два удара руками в область лица <ФИО2>, от чего та испытал физическую боль.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО3>, мировой судья учитывает признание вины в совершении правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания <ФИО3> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье человека и представляющего повышенную опасность, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах, предусмотренных санкцией статьи. Назначая такое наказание, мировой судья исходит из своего убеждения в том, что данное наказание явится достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН: <***>, КПП: 745101001 Получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р/с <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области Банковский счёт № 40102810645370000062 БИК: 017501500, КБК: 02411601063010101140, ОКТМО: 75701330;

назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 3-262/2025 судебный участок № 6 Металлургического района г. Челябинска. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший данное постановление, может отсрочить его исполнение на срок до шести месяцев, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. В этом случае штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска. Неуплата административного штрафа в установленный срок, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья <ФИО1>