УИД: 77MS0371-01-2023-002861-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 декабря 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 371 Таганского района города Москвы Логуа А.М., рассмотрев дело №05-0946/371/2023 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
МИХУ *, паспортные данные, гражданина *, зарегистрированного по адресу: * сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленный материал не содержит,
УСТАНОВИЛ:
04 ноября 2023 года, в 07 час. 35 мин., Миху ** управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по улице Волгоградский пр-т, д.17 в городе Москве, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения при наличии признаков (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), нарушив при этом п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Миху * в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом посредством направления телеграммы по месту регистрации, а также по месту фактического проживания. Телеграммы возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Также Миху * направлялось СМС - оповещение по номеру телефона, указанного в протоколе об административном правонарушении, где также имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности о согласии на такое уведомление. СМС- извещение Миху * не доставлено.
Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на официальном интернет – сайте судебного участка № 371 Таганского района города Москвы, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.
– протоколом № 77 МР 1558313 об административном правонарушении от 04.11.2023 года, отражающим события и сам факт совершения Миху * административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении Миху * был ознакомлен с содержанием данного протокола, его копию получил, инспектором ДПС ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью Миху *;
– результатами обследования от 04.11.2023 года, согласно которому Миху * был обследован 04.11.2023 года в 07 час. 58 мин. прибором Алкотектор Юпитер № 016534, установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе ** Данное обстоятельство также подтверждается подписью Миху ** сотрудника ДПС и двух понятых;
– актом № 99 АО № 0134845 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2023 года, из которого следует, что в связи с наличием у Миху * признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, проведено освидетельствование, в результате которого было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом Миху * воздухе в количестве *, по результатам исследования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Миху * собственноручно согласился, что подтверждается подписью инспектора ГИБДД и двух понятых;
– протоколом № 77 ВА 0271736 от 04.11.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, что подтверждается подписями двух понятых;
– протоколом № 77 АЕ 0396295 от 04.11.2023 года о задержании транспортного средства;
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем Миху * выполнены не были.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что в результате освидетельствования Миху * на состояние алкогольного опьянения, проведенного уполномоченным должностным лицом 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Миху * было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации * и установлено состояние алкогольного опьянения. Миху * в присутствии двух понятых выразил согласие с положительными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сделав запись в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим, основания для направления Миху * на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ДПС ГИБДД отсутствовали.
Оснований полагать, что в акте освидетельствования и на бумажном носителе отражены результаты освидетельствования, не соответствующие действительности, у мирового судьи не имеется.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Миху * виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий Миху ** мировой судья не усматривает.
В соответствии со ст.4.2 КоАП обстоятельств, смягчающих административную ответственность Миху ** не установлено.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Миху ** не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Миху * административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать МИХУ * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на 2-й Батальон Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: 109004, <...>
Разъяснить Миху ** что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, Миху * обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами во 2-й Батальон Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: 109004, <...>. В случае утраты водительского удостоверения – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Миху ** что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 371 Таганского района г. Москвы (Москва, ул. Рабочая, д.29 «В», каб. 13).
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы. л/сч. № 04731444950). ИНН:<***>, КПП: 770901001, Кор/с 40102810545370000003, р/сч. 03100643000000017300, банк получателя: Главное управление Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК: 18811601123010001140, БИК 004525988, УИН: 18810477236120018710, ОКТМО: 45381000, Назначение платежа: штраф.
Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд города Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Логуа А.М.