Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, л<АДРЕС> 9, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 67/3/147652 от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО3 <ДАТА4> в 06 часов 25 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> употреблял без назначения врача наркотическое средство мефедрон согласно акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ДАТА1> указанный протокол поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС>.

В судебном заседании ФИО3 указал на несогласие с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, отметив, что после контузии в зоне СВО ему были выданы медицинские препараты, которые он принимает, состав данных препаратов он не знает, в г. <АДРЕС> к врачу не обращался. Утверждал, что наркотические средства не употребляет.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту совершения правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС>.

В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Мировой судья принимает во внимание правовую позицию Верхового Суда РФ, изложенную в вопросе 11 «Обзора законодательства и судебной практики Верхового Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года», если вопрос о том, что дело об административном правонарушении не относится к компетенции судьи, выясняется в ходе рассмотрения дела, судья также выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О должностях мировых судей и судебных участках мировых судей в <АДРЕС> области», мировой судья приходит к выводу о том, что данное дело подведомственно мировому судье судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4, ст.29.5, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, передать на рассмотрение по территориальной подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС>.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья <ФИО1>