Решение по административному делу
Судебный участок №3 Кировского судебного района г.Кемерово<АДРЕС>
Почтовый адрес: Инициативная ул., д.47, <...>. Сайт судебного участка: http://0633.kmr.msudrf.ru/ Дело №5-158/2025-3 УИД№42MS0031-01-2025-001349-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20.05.2025 г. Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района <...>, г. Кемерово<АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (ФИО1), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО1
дата рождения:
<ДАТА2>
место рождения:
<АДРЕС>
место жительства:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
место регистрации:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
место работы:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
идентификатор:
паспорт <НОМЕР> иные сведения о личности: гражданин РФ, имеет место постоянного жительства, имеет среднее специальное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет хронические заболевания, инвалидности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (гл. 12 КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА3> в г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие.). После этого ФИО1 оставил в нарушение правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, каких-либо возражений не представил, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и событие административного правонарушения, пояснил, что раскаивается в содеянном. Водительское удостоверение никогда не получал, права управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с п. 2.5 «Правил дорожного движения Российской Федерации», водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Выводы о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах: -признательные объяснения, которые ФИО1 дал в судебном заседании, а также его признательные письменные объяснения; -протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 при составлении протокола присутствовал, возражений не отразил; -схема места совершения административного правонарушения, -объяснения свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., -приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от <ДАТА3>; -карточка учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -справка должностного лица об отсутствии у ФИО1 права управления транспортными средствами. Данные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения. Не установлено каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения при возбуждении дела об административном правонарушении. Отсутствуют основания полагать, что ФИО1 имел уважительную причину для оставления места дорожно-транспортного происшествия (действовал в состоянии крайней необходимости). ФИО1 не привел в свою защиту каких-либо доводов. Поэтому прихожу к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, ее вина полностью установлена и доказана. Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: гражданин РФ, имеет место постоянного жительства, имеет среднее специальное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет хронические заболевания, инвалидности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. Отягчающие административную ответственность обстоятельства: отсутствуют. Вышеизложенные обстоятельства приводят к убеждению о том, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административного правонарушения, применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки, исчисляя срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>. Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья: Р.Ф. Потапов