УИД 63MS0132-01-2025-002861-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2025 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Неделяев И.Г.,

при помощнике ФИО2, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Куйбышевского транспортного прокурора Галеева И.Р. подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Ковалевой И.О., представившей ордер № <НОМЕР> от <ДАТА> года и удостоверение № <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в», ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним, то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В неустановленные дату и время, но не позднее 25.03.2025 года, более точные дата и время судом не установлены, ФИО3 прибыл на участок акватории левобережного залива реки Волга Саратовского водохранилища - озеро Мастрюково, расположенный вблизи улица Клубничная п. Власть Труда с.п. Курумоч Волжского района Самарской области с географическими координатами: <НОМЕР>, где обнаружил орудие лова «сеть» в количестве 1 штуки, установленное ранее неустановленным лицом (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела). В этот момент у ФИО3 возник умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов из акватории левобережного залива реки Волга Саратовского водохранилища - озера Мастрюково, расположенной вблизи улица Клубничная п. Власть Труда с.п. Курумоч Волжского района Самарской области, планируя извлечь обнаруженное им орудие лова «сеть» в количестве 1 штуки 25.03.2025 года. 25.03.2025 года, примерно в 21 час 00 минут, ФИО3, на принадлежащей ему резиновой весельной лодке, в продолжение своих преступных намерений, прибыл на акваторию левобережного залива реки Волга Саратовского водохранилища - озера Мастрюково, расположенную вблизи улица Клубничная, п. Власть Труда с.п. Курумоч Волжского района Самарской области, с географическими координатами: <НОМЕР>, являющуюся Прибрежно-Мастрюковским нерестовым участком, водоемом высшей рыбохозяйственной категории и местом обитания охраняемых видов рыб, где, без полученного в установленном порядке разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов вида «рак узкопалый», с 01 декабря по 14 июля (период нереста), умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 48 «а», п. 49, п. 142 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2022 года № 695 (с изменениями и дополнениями), извлёк из вышеуказанной акватории запретное орудие лова - сеть в количестве 1 штуки, применение которого, согласно заключению эксперта № 461 от 26.03.2025 года, может привести к массовому истреблению водных биологических ресурсов, вместе с добытыми биологическими ресурсами в количестве 27 экземпляров, следующего вида: рыба вида «плотва» в количестве 12 экземпляров, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса, рыба вида «окунь» в количестве 1 экземпляр, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса и «речной рак узкопалый» в количестве 14 экземпляров, стоимостью 115 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса, согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321, учитывается 100 (сто) процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида), причинив тем самым водным биологическим ресурсам РФ материальный ущерб на общую сумму 6 470 рублей. Ущерб считается предотвращенным, если водные биологические ресурсы, находившиеся в живом виде, возвращены в среду обитания, согласно составленному акту. В связи с тем, что «речной рак узкопалый» в количестве 14 экземпляров, согласно составленному акту о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биоресурсов от 25.03.2025 года, возвращен в среду обитания, то сумма предотвращенного материального ущерба составила 3 220 рублей. 25 марта 2025 года в 22 часа 10 минут, на береговой линии левобережного залива реки Волга Саратовского водохранилища - озеро Мастрюково, с.п. Курумоч Волжского района Самарской области, ФИО3 был задержан сотрудниками Самарского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в незаконной добыче водных биологических ресурсов. Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО3, совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, то есть преступление, предусмотренное пп. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ. В судебном заседании защитник подсудимого ФИО3 адвокат Ковалева И.О. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого, так как ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб им возмещен в полном объеме, подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, положительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, не судим. Подсудимый ФИО3 против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, не возражал. Просил прекратить дело в связи деятельным раскаянием.

От представителя потерпевшего <ФИО1> имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ. Согласно части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный ущерб возместил в полном объеме, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, женат, является пенсионером, имеет ряд хронических заболеваний. ФИО3 раскаялся в содеянном, в ходе дознания давал последовательные и признательные показания, при осмотре места происшествия и в дальнейшем в ходе предварительного расследования пояснял, каким образом совершил преступление в подробностях, добровольно указал место вылова, орудие лова и сам улов безоговорочно передал должностному лицу, т.е. исходя из конкретных обстоятельств дела ФИО3 совершил объективно возможные действия, подтверждающие его деятельное раскаяние, поскольку он был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, он был лишен возможности явиться в правоохранительные органы с повинной, в связи с чем отсутствие явки с повинной по делу не является препятствием для освобождения его от уголовной ответственности.

Действия ФИО3 не представляют общественной опасности, не причинили и не создали угрозы причинения вреда личности, обществу и государству. В материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что содеянное ФИО3 преступление обладает признаками высокой общественной опасности, что действия ФИО3 причинили существенный вред природно-ресурсному потенциалу окружающей среды. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО3 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого не имеется, уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает с учетом положений статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в», ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: орудие лова «сеть» в количестве 1 штуки - уничтожить; резиновую лодку с двумя веслами - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья И.Г. Неделяев

Копия верна мировой судья