Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 18MS0029-01-2025-001320-93 № 5-120/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 мая 2025 года с. Вавож Удмуртской Республики Мировой судья судебного участка № 2 Увинского района Удмуртской Республики Расслонеева Н.Ю. в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики,
рассмотрев в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1, <ДАТА2> рождения, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>, регистрация по месту жительства: АДРЕС, паспорт: <НОМЕР>,
установил:
03.04.2025 старшим государственным налоговым инспектором Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 (далее - ИП ГусейновФИО) составлен протокол об административном правонарушении за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор. На рассмотрение дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное о времени и месте его проведения, не явилось, об отложении рассмотрения дела не просило. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В силу п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 22.05.2003 № 54-ФЗ) контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей (далее - контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники) осуществляется налоговыми органами. При осуществлении контроля и надзора, указанных в п. 1 ст. 7 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ, налоговые органы выносят предписания об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (абз. 10 п. 2 ст. 7 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ). Судом установлено, чтопри осуществлении контрольно-надзорных мероприятий в соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 56 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» 05.02.2025 в отношении ИП ГусейноваФИО проведено выездное обследование без взаимодействия на объекте торговли, расположенном по адресу: АДРЕС, павильон «Овощи-фрукты», по результатам которого выявлены нарушения при применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов, ИП ГусейновуФИО выдано предписание о выполнении до 06.03.2025 действий по их устранению, а именно в соответствии с п. 1, 2 ст. 1.2, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ: - зарегистрировать контрольно-кассовую технику; - применять при расчетах контрольно-кассовую технику с установленным внутри корпуса фискальным накопителем, соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; - выдавать (направлять) кассовые чеки и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты; в соответствии с п. 4 ст. 4.3 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ: - выполнить корректировку расчетов, которые были произведены ранее без применения контрольно-кассовой техники и сформировать кассовые чеки коррекции по расчетам, осуществленным без применения контрольно-кассовой техники. Информацию об исполнении предписания и принятых мерах по устранению нарушений предписано представить в Управление ФНС России по Удмуртской Республике.
Предписание вручено ИП ГусейновуФИО 06.02.2025. Указанное предписание в соответствующем порядке обжаловано не было. В установленные сроки предписание не выполнено, информация о выполнении предписания с подтверждающими документами либо ходатайство о продлении срока исполнения предписания в надзорный орган не поступили. При составлении протокола об административном правонарушении ИП ГусейновымФИО, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, каких-либо замечаний не представлено. В суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не представлены сведения о выполнении предписания в установленный срок. Вышеуказанное позволяет сделать вывод о невыполнении ИП ГусейновымФИО в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства (выразилось в неустранении нарушений, указанных в предписании), что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Оснований, позволяющих признать совершенное ИП ГусейновымФИО административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется. Вина индивидуального предпринимателя в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении; выпиской из ЕГРИП; предписанием от 06.02.2025. Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не установлено. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ИП ГусейновФИО по месту своего жительства: АДРЕС, 07.03.2025 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. При определении вида и размера наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, и не представлено должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Санкция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно Примечанию к указанной норме лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным кодексом не установлено иное.
В Примечании к ст. 19.5 КоАП РФ административное правонарушение, предусмотренное частью 1 указанной статьи, не указано в качестве правонарушения, за совершение которого лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица. Следовательно, в настоящем случае ИП ГусейновФИО подлежит административной ответственности, как должностное лицо. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Сведения, что ИП ГусейновФИО ранее привлекался к административной ответственности, отсутствуют. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 4.1.1, 4.1.2 КоАП РФ судом не установлено. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным назначить административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа прилагаются. Документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок Вавожского района Удмуртской Республики (<...>). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что лицо, не уплатившее административный штраф в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Увинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.Ю.ФИО