ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 августа 2023 года г. Саянск
Мировой судья судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области Глухова М.А., рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> по заявлению ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области поступило уголовное дело <НОМЕР> по заявлению ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области Глуховой М.А. по делу об административном правонарушении № 5-367/2023 ФИО3 признана виновной по ч. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа.
В материалах дела об административном правонарушении № 5-367/2023 привлечена ФИО3 по факту нанесения побоев ФИО4 В материалах уголовного дела <НОМЕР> ФИО3 является потерпевшей (частным обвинителем) и просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 за умышленное причинение легкого вреда здоровью. Как в уголовном деле, так и в деле об административном правонарушении, указаны одни и те же обстоятельства произошедшего события, которые имели место в один день, по одному адресу, с участием одних и тех же свидетелей. Так, при рассмотрении дела об административном правонарушении допрошен потерпевший ФИО4, свидетели <ФИО1> и <ФИО2> В заявлении о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения ФИО3 указывает, что в момент нанесения ей ФИО4 телесных повреждений, присутствовали свидетели <ФИО1> и <ФИО2> В силу со ст. 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьями 226.9, 316 или 317.7 УПК РФ, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом, такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвующих ранее в рассматриваемом уголовном деле. В соответствии с нормами УПК РФ постановление по делу об административном правонарушении не имеет преюдициального значения и подлежит оценке наряду с другими доказательствами по делу. Согласно ч. 1 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу. Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УПК РФ, при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Принимая во внимание положения уголовно-процессуального законодательства, предусматривающие самоотвод судьи в связи с обстоятельствами, исключающими его участие в производстве по делу, руководствуясь принципом недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела, в целях исключения оснований для сомнений в объективности суда, мировой судья приходит к выводу о необходимости самоотвода и направления уголовного дела председателю Саянского городского суда Иркутской области для определения по подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 61, 62, 90 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Заявить самоотвод по уголовному делу по заявлению ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Направить уголовное дело по заявлению ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, председателю Саянского городского суда Иркутской области для определения подсудности. Постановление может быть обжаловано в Саянский городской суд Иркутской области одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.
Мировой судья М.А. Глухова