66MS0129-01-2023-00______-___ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-______/2023 город <АДРЕС>

<АДРЕС> области 13 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополова О.В., исполняющаяобязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, (адрес местонахождения: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 8-а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14:00, ФИО5, по адресу: <АДРЕС> область. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 123, управлял автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде с прилегающей территории, допустил столкновение с автомобилем Лада-Грана, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, под управлением <ФИО2>, после чего оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля Лада-Грана, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (<ФИО3>) - материальный ущерб.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО4> вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевший <ФИО3>, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. Кроме того, вина ФИО5 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 14:00, ФИО5, по адресу: <АДРЕС> область. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 123, управлял автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде с прилегающей территории, допустил столкновение с автомобилем Лада-Грана, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> под управлением <ФИО6> после чего оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля Лада-Грана, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (<ФИО3>) - материальный ущерб. В протоколе об административном правонарушении ФИО5, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил; - копией рапорта дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> о том, что <ДАТА3> года в 14:05 час. в дежурную часть по телефону поступило сообщение от <ФИО2>, что <ДАТА3> на перекрестке ул. <АДРЕС> произошло ДТП, второй участник скрылся; - копией Справки о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что <ДАТА4> в 14:00 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, произошло ДТП (наезд на транспортное средство) с участием автомобиля ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО5, и автомобиля Лада-Грана, государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащего <ФИО3>;

- копией схемы места совершения административного правонарушения, составленной сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых, на которой отражено место столкновения автомобилей. <ФИО4>и <ФИО2> С.О со схемой ознакомлены, замечаний не высказали; - рапортом инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО7, согласно которого <ДАТА3>г в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение, о том что в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 123 произошло ДТП. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что <ДАТА3> года около 14час ООмин инспектор ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ст. лейтенант полиции <ФИО8> на личном автомобиле находился около автосервиса, что расположен по ул. <АДРЕС> 123 со стороны ул. <АДРЕС>. В это же время от автосервиса задним ходом стал выезжать автомобиль ВАЗ-2114 серебристого цвета г.р.з. Н7600Т96, за рулем, которого находился молодой человек. При выезде с прилегающей территории водитель данного автомобиля допустил столкновение с задней частью автомобилем Лада Гранта р.з. <НОМЕР>, двигавшимся по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. После чего с места происшествия уехал в сторону ул. <АДРЕС>. <ФИО8> сразу же сообщил о ДТП в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>, после чего решил проехать на работу в здание ГИБДД, Подъехав к зданию ГИБДД, <ФИО8> увидел автомобиль ВАЗ-2114 г.р.з. Н7600Т96, около которого находилось несколько молодых людей. Также на автомобиле имелись механические повреждения в задней части. Водителем данного автомобиля оказался <ФИО4> |, ФИО9. <ДАТА7> г.р.

При даче объяснения ФИО5, <ДАТА7> г.р. пояснил, что действительно отъезжал от автосервиса задним ходом, но не почувствовал никакого наезда или удара, поэтому поехал по своим делам. Также с наружной камеры наблюдения автосервиса была взята видеозапись данного ДТП. В результате ДТП причинен материальный ущерб гр. собственнику, автомобиля Лада Гранта г.р.з. <НОМЕР> <ФИО3>, <ДАТА8> г.р.; - копией письменных объяснений ФИО5 от <ДАТА4>, в которых он, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отрицает факт столкновения.

Вся совокупность исследованных мировым судьей доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Однако, ФИО5 данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил, о случившемся дорожно-транспортном происшествии, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам, в полицию не сообщил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО5 в совершении вменяемого правонарушения доказанной полностью, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность в области дорожного движения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает полное признание ФИО5 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, соблюдения принципа социальной справедливости, назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста, согласно санкции ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Противопоказаний для отбывания наказания в виде административного ареста ФИО5 не имеет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, начиная с момента доставления в изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи соответствующей жалобы через судебный участок мирового судьи или непосредственно в <АДРЕС> районный суд. Мировой судья - /подпись/ Копия верна. Мировой судья - О.В.Долгополова