КОПИЯ
№ 5-618/54/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Новоорск 24 декабря 2024 года
Мировой судья судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области Митрошина А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, работающего наименование организации водителем, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу по паспортные данные............, водительское удостоверение телефон,
установил:
дата в 21 час. 40 мин. ФИО1, двигаясь в районе дома № *** адрес, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марка автомобиля (регистрационный знак ТС) в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, от дачи пояснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлены мировым судьей из письменных доказательств, исследованных при судебном разбирательстве:
- протокола об административном правонарушении 56 ВС № 047256 от дата об обстоятельствах совершения административного правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, от подписи в протоколе ФИО1 отказался (л.д. 5). Копия протокола 56 ВС № 047256 от дата направлена ФИО1 почтовым отправлением, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что получил его копию;
- рапорта инспектора (ДПС) отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Новоорскому району от дата о том, что дата во время несения службы совместно с начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Новоорскому району фио в 21 час. 40 мин. был остановлен автомобиль марка автомобиля (регистрационный знак ТС) под управлением водителя ФИО1, у которого имелся признак опьянения (запах алкоголя изо рта). С применением видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор «ПРО-100», на что он выразил согласие. Результат освидетельствования составил 0,396 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, с чем водитель выразил согласие (л.д. 8);
- актом освидетельствования 56 СО № 155672 от дата и чеком прибора Алкотектор «ПРО-100», заводской номер телефон, прошедшего поверку 14.08.2024, в которых отражен результат прохождения освидетельствования на состояние опьянения о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе испытуемого в объеме 0,396 мг/л. В акте ФИО1 указал, что с результатом согласен, удостоверив это личной подписью, что подтвердило факт нахождения ФИО1 в состояния алкогольного опьянения (л.д. 3,4);
- протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 56 АК № 555826 от дата, из которого следует, что основанием для его составления послужило наличие у водителя ФИО1 такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта. Процедура отстранения проводилась с использованием видеозаписи (л.д. 3);
- справки начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Новоорскому району фио от дата и параметрами поиска о том, что по базе данных ФИС ГИБДД-М России за ФИО1 числится водительское удостоверение № ***, категории «В,В1,С,С1,М», выданное 06.03.2019. Ранее ФИО1 к административной ответственности по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст. ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался (л.д. 10).
- просмотренной в судебном заседании видеозаписью оформления процедуры отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, а также прохождения им освидетельствования на месте (л.д. 14).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что доказательства, положенные судом в основу установления фактических обстоятельств дела, были получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми доказательствами.
ФИО1, будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, должен понимать значение действий сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов.
Право ФИО1 на ознакомление с материалами дела никем ограничено не было. Ему разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что нашло свое отражение в протоколе об административном правонарушении.
Содержание составленных процессуальных документов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и суть оформленных в отношении него документов, не имеется.
Таким образом, вина ФИО1 является доказанной.
Его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 31.5, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам:
получатель - Отделение ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району, Банк получателя платежа – Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, ИНН телефон, КПП телефон, р/счет <***> в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, кор/сч. 40102810545370000045, УИН 18810456240670001164.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №1 Новоорского района Оренбургской области по адресу: <...>, этаж 3.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наступление административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить фио положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД в течение 3-х (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в орган ГИБДД в тот же срок.
Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанного документа, либо со дня получения органом ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Новоорский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: А.П. Митрошина