2025-06-28 23:19:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 46МS0011-01-2025-000667-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Золотухинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (расположен: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района респ. Крым, гражданина РФ (паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>), имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 142А, кв. 3,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часов 57 минут водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 358+400 м. а/д М2 Крым <АДРЕС> области, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон двигавшегося впереди транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному факту, <ДАТА3> ИДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР>.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> было удовлетворено ходатайство <ФИО2>, и протокол об административном правонарушении направлен для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка Золотухинского судебного района <АДРЕС> области.

<ФИО2>, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения полностью признает.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, представленную вместе с материалами дела видеозапись, суд приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков, в частности, знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Материалами дела установлено, что <ДАТА3> в 18 часов 57 минут на 358+400 м. автодороги М2 Крым <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутного транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через разметку 1.1 Правил дорожного движения, при знаке 3.20 "Обгон запрещен". Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается не только признанием <ФИО2> своей вины, а также собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой места нарушения ПДД РФ, дислокацией дорожных знаков и разметки на данном участке дороги, карточкой операции с ВУ, списком правонарушений, видеозаписью, представленной вместе с протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела, они являются допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд относит признание своей вины, наличие на иждивении малолетней дочери - <ФИО2> Полины, <ДАТА7> рождения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, имеющиеся в материалах дела, и приходит к выводу о целесообразности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 54701000 в Отделение <АДРЕС> // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000015400, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810357251090002701. Разъяснить <ФИО2>, что неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет самостоятельную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также разъяснить, что ч.1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность оплаты данного административного штрафа в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа в льготный период: не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка Золотухинского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья: /подпись/ <ФИО1> Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь: