Дело № 02-2775/43/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кодинск 23 октября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края - мировой судья судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края Червякова Н.А. (663491, <...> каб.1),

при секретаре Острецовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красноярская Региональная энергетическая компания» в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Красноярская Региональная энергетическая компания» в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с 31.10.2021 по 30.11.2021 в сумме 1 694,01 рублей, из которых: тепловая энергия – 504,62 руб., ГВС (нагрев воды) – 496,59 руб., ГВС (теплоэнрегия) – 692,80 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» на судебное заседание не явился, известил суд о проведении судебного заседания без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, заявлений, ходатайств не направила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся сторон.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, согласно которому истец в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ отказывается от исковых требований по взысканию задолженности за коммунальные услуги в сумме 1 694,01 руб. в связи с оплатой задолженности по иску АО «Красноярская Региональная энергетическая компания» в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1

Согласно указанному ходатайство истец, ссылаясь на ст. 101 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей.

В ходатайстве имеется указание на то, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2 по доверенности, в которой оговорен полный отказ от исковых требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, имеющим право на отказ от исковых требований полностью, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных к ответчикам исковых требований.

По ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом за рассмотрение иска платежным поручением от 05.09.2023 № 32081 уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2775/43/2023 по иску АО «Красноярская Региональная энергетическая компания» в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с 31.10.2021 по 30.11.2021 в сумме 1 694,01 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Красноярская Региональная энергетическая компания» в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кежемский районный суд через мировой суд судебного участка № 43 в Кежемском районе в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Н.А. Червякова

Копия верна

Мировой судья Н.А. Червякова