Решение по административному делу
Дело № 5-147/2025-1 (УИД 42MS0032-01-2025-000968-02)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Кемерово 29 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КРФобАП, в отношении ФИО2, ***2 рождения, уроженки *** области, гражданки РФ, (ИНН ***) зарегистрированного зарегистрированной по месту жительства по адресу: ***, начальника *** (ОГРН ***, ***
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено ФИО3 ФИО2 при следующих обстоятельствах. ФИО3,ФИО2, являясь должностным лицом - начальником *** (ОГРН ***, *** cite="mailto:Мировой%20судья" datetime="2025-05-05T11:42">директором ООО «Спецмонтаж», (ОГРН <***>, <...>), 30.01.2024***9 по телекоммуникационным каналам связи представила сведения по форме ЕФС-1 в отношении 1 застрахованного лица по договору ГПХ, заключенному 14.07.202410.01.2025 г. Срок подачи данных сведений - не позднее 15.07.202413.01.2025 г., в результате чего был нарушен п.2 ст.11 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ. ФИО3 ФИО2 в судебное заседание не явилсяявилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебными повестками заблаговременно и по месту работы и месту жительства, то есть надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, и в соответствии со ст.25.1 КРФобАП, п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 ФИО2 Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. Положениями ч.1 ст.15.33.2 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КРФобАП, и вина ФИО3 ФИО2 в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.11.202425.03.2025 г..; сведениями о трудовой деятельности по форме ЕФС-1, которые представлены 16.07.202414.01.2025 г.; протоколом проверки отчетности; выпиской ЕГРЮЛ. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности ФИО2 ФИО3 в инкриминируемом ему ей правонарушении. Нарушений требований КРФобАП, в том числе, прав ФИО2 ФИО3 при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП. Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО3 по ч.1 ст.15.33.2 КРФобАП как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. Разрешая вопрос о применении положений ч.1 ст.4.1.1 КРФобАП, суд исходит из того, что нарушение выявлено в ходе осуществления государственного (муниципального) контроля (надзора), совершено впервые, ч.1 ст.15.33.2 КРФобАП не относится к правонарушениям, перечисленным в части 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым административный штраф не подлежит замене на предупреждение. Принимая во внимание указанные обстоятельства, и незначительность пропуска установленного законом срока представления отчетности, отсутствие таким образом, существенного причинения вреда охраняемых законом общественных отношений, причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, суд полагает возможным и целесообразным применить в данном случае положения части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заменить ФИО2 ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 300 рублей на предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бухова Александра МихайловичаБорискову Оксану Михайловну виновным виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КРФобАП и назначить ей наказание, с применением ч.1 ст.4.1.1 КРФобАП в виде предупреждения. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти суток дней со дня вручения или получения копии постановления. Копия верна Мировой судья М.В.***1