77MS0415-01-2023-006674-90

Дело №5-1586/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский гор. Москвы Игнатьев К.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: 06.09.2023 года в 22 час. 45 мин., по адресу: <...>, управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак с признаками опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, просил о назначении минимального наказания и снижения суммы штрафа ниже низшего предела.

Защитник Темникова Е.А. позицию ФИО1 поддержала, также ходатайствовала о назначении минимального наказания и снижения суммы штрафа.

Выслушав ФИО1, защитника Темникову Е.А., суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 77 МР 1529460 от 06.09.2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом, при исполнении должностных обязанностей, содержащий обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; Медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось в связи с отказом ФИО1 от его проведения; протоколом о задержании транспортного средства; карточкой водителя; видеозаписью с места совершения правонарушения.

Письменным материалам дела суд доверяет в полном объеме, поскольку они являются относимыми и допустимыми, полученными без нарушения закона, согласуются друг с другом, поэтому суд признает их доказательствами по делу.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель, управляющий транспортным средством, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу для направления ФИО1 на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись законные основания.

Однако медицинского освидетельствования в отношении водителя произведено не было, поскольку водитель ФИО1 отказался от его прохождения. Отказ же от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимого сотрудниками медицинского учреждения, является административным правонарушением.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1, в том, что он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной и доказанной, и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом находящемся при исполнении своих служебных обязанностей. Обстоятельства, изложенные в протоколе, объективно подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые согласуются между собой. Права, обязанности и ответственность за данное правонарушение ФИО1 и понятым разъяснялись.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведена без каких-либо нарушений в присутствии двух понятых. При этом какие-либо замечания относительно неполноты или незаконности процедуры направления на освидетельствование ФИО1 не указаны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., положительно характеризующегося, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, не находя оснований для снижения суммы штрафа в порядке п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 (), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Протокол 77 МР 1529460 от 06.09.2023 года.

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 771901001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45307000, УИН 18810477236300027939.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что соответствующее удостоверение (специальное разрешение) на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в УВД по ВАО г. Москвы в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу. В соответствие со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушений, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанного удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд гор. Москвы через мирового судью судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский гор. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.М. Игнатьев