Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> р.п.ФИО3 судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (Новосибирская область, <АДРЕС> район, р.п. Колывань, ул. <АДРЕС>,39), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в р.п. Колывань в Колыванском районе <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное <ДАТА3> ГИБДД 5420, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного ООО «Пластиндустрия», в должности начальника цеха, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Колывань, ул. <АДРЕС>, д. 20, ранее привлеченного к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения; привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ФИО2> управлял транспортным средством марки «Мазда Бонго», регистрационный знак <***> регион, двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону реки Чаус в р.п. Колывань в Колыванском районе <АДРЕС> области, остановлен около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Колывань в Колыванском районе <АДРЕС> области, где в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, где в 22 час. 20 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал, указал, что <ДАТА4>, в анализируемый период времени, он, употребив спиртное, действительно управлял транспортным средством, ему нужно было доехать до магазина несколько метров, где по пути следования был остановлен сотрудниками ДПС. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку полагал, что результатом освидетельствования на состояние алкогольного опъянения на месте было достаточно. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется больше не совершать аналогичные нарушения закона, хронических заболеваний не имеет. Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> составленным в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при составлении которого последний не отрицал изложенные в нем обстоятельства; рапортом инспектора ДПС о том, что <ДАТА4> около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Колывань в Колыванском районе <АДРЕС> области, был остановлен автомобиль марки «Мазда Бонго», регистрационный знак <***> регион, под управлением <ФИО2> В связи с наличием признаков опьянения, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, водителю предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, последний согласился. По результатам пройденного освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние опьянения, алкоголь в выдохе обследуемого составил 1,082 мг/л., с чем последний не согласился. На предложение пройти освидетельствование в медицинском учреждении, последний также ответил отказом, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством от <ДАТА4> в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, и чеком от <ДАТА4>, согласно которым у <ФИО2> установлено состояние опьянения, алкоголь в выдохе обследуемого составил в 22:01 - 1,082 мг/л, с результатами проведенного освидетельствования <ФИО2> не согласился, о чем написал в соответствующей графе акта; протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование <НОМЕР> НА <НОМЕР> от <ДАТА4> в связи с несогласием с результата освидетельствования на состояние алкогольного опъянения, из которого следует, что <ФИО2> направлялся на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование последний согласился; видеозаписью, содержащейся на DVD-R диске, исследованной в судебном заседании, из которой следует, что по пути следования служебного автомобиля ОГИБДД <АДРЕС> района по НСО было остановлено транспортное средство под управлением <ФИО2> Водителю должностным лицом было предложено пройти освидетельствование на месте, разъяснены права и обязанности, порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, продул прибор в одноразовый мундштук, показания прибора составили 1,082 мг/л., с результатом освидетельствования последний не согласился. На предложение пройти освидетельствование в медицинском учреждении, последний также ответил отказом.

Оценивая совокупность изложенных доказательств, мировой судья находит установленной виновность <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ необходимо установить следующие обстоятельства: факт наличия у <ФИО2> права управления транспортными средствами, факт управления им автомобилем <ДАТА4>, факт наличия либо отсутствия признаков опьянения у <ФИО2>, наличие оснований для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, факт отказа <ФИО2> от прохождения такого освидетельствования.

Из материалов дела следует, что у <ФИО2> имелось право управления транспортными средствами, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное <ДАТА3> ГИБДД 5420. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> <ФИО2> управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ДПС около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Колывань в Колыванском районе <АДРЕС> области. Мировой судья находит, что требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования являлись законными, поскольку у водителя <ФИО2> присутствовали признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. <ФИО2> обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также освидетельствование в медицинском учреждении, от которого последний отказался. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование <НОМЕР> НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, исследованной в судебном заседании видеозаписью на диске DVD-R.

Таким образом, в судебном заседании мировым судьей установлено, что <ДАТА4> <ФИО2> управлял транспортным средством, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался. В действиях <ФИО2> не усматривается признаков преступления.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО2>, мировым судьей учитывается признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по НСО (ГУ МВД по НСО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя средств 03100643000000015100; счет банка получателя 40102810445370000043 в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 50621151, ОКОПФ 75104, ОКПО <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКАТО 5040138600, УИН 18810454230310002319. Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ (дающие право управления транспортными средствами), в орган, исполняющий этот вид административного наказания в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ). Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Документ об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель может составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в случае повторного управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, предусматривается уголовная ответственность в соответствии со ст.264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Верно. Мировой судья: <ФИО1>

Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года.