Дело № 5-369/10/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2023 года г. Венев<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3,
установил:
24 октября 2023 года главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ <ФИО1> в отношении ФИО3 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 07 ноября 2023 года указанный протокол поступил на рассмотрение к мировому судье судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области. Определением мирового судьи от 07 ноября 2023 года рассмотрение дела назначено на 24 ноября 2023 года в 09 часов 00 минут. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3, зарегистрированный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный законом срок не оплатил административный штраф, назначенный ему постановлением <НОМЕР> от 16 июня 2023 года. Однако, как следует из Адресной справки, выданной отделением по вопросам миграции ОМВД России по Веневскому району, ФИО3, <ДАТА5> г.р. с 28 января 2017 года зарегистрирован по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», территориальная подсудность дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, должна определяться местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность, а именно: местом жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, местом исполнения должностным лицом своих обязанностей либо местом нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация и гражданина с учета по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Таким образом, местом совершения ФИО3 административного правонарушения является его место жительства: <АДРЕС>. В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «О мировых судьях в Российской Федерации» и части 1 статьи 4 Закона Тульской области от 18.07.2000 N 203-ЗТО (ред. от 03.06.2013) «О мировых судьях в Тульской области» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 на рассмотрение мировому судье судебного участка № 344 Люберецкого судебного района Московской области. Руководствуясь ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья
определил:
передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 24 октября 2023 года) на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка № 344 Люберецкого судебного района Московской области (140006, <...>).
Мировой судья подпись ФИО2