Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>)
УИД <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 января 2025 года город Чайковский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края ФИО1 <ФИО>., при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной <ФИО3> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о перерасчете коммунальных платежей,
установил:
Юдина <ФИО>. обратилась к мировому судье с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет задолженности по лицевому счету <ОБЕЗЛИЧЕНО>, убрав из квитанций задолженность на сумму 36623,89 руб. Определением судьи от <ДАТА2> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены - <ФИО4>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> Истец, представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, судом приняты меры по их извещению. В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Из материалов дела следует, что судебное заседание было назначено на <ДАТА3> в 12:00 часов. Истец, извещенная надлежащим образом, к указанному времени в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела суду не представил. Повторно в судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> в 14:30 часов, истец также не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, на исковых требованиях не настаивала. Ответчик на рассмотрении дела по существу не требует. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, иск подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Юдиной <ФИО3> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о перерасчете коммунальных платежей, оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья: <ФИО>. ФИО1
Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР>)
УИД <НОМЕР>
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края