Дело № 5-737/2025 Протокол 58 ВА № 612869 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пенза 27 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы Губанова Е.С., рассмотрев в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2025 года в 21.20 часов в г. Пензе, на ул. <АДРЕС>, 8, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1, управлял автомобилем «Лада Гранта» г.р.з. <НОМЕР>, с явными признаками опьянения, 06.11.2025 года в 21.44 часов по адресу: г. Пенза, ул. <АДРЕС>, 8, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях водителя признаков уголовно наказуемого деяния не имеется. ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что, действительно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника ГИБДД.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом у сотрудника полиции должны быть основания предполагать состояние опьянения у правонарушителя, являющегося участником дорожного движения, управляющего транспортным средством. Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 " О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 612869 от 06.11.2025 года, правильность содержащихся в нем сведений ФИО1 удостоверил своей подписью; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; показаниями средства измерений; копией свидетельства о поверке СИ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых следует, что ФИО1, приналичии признаков опьянения и отрицательном результате, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; актом приемки и выдачи автомобиля; фотоматериалами; рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершения правонарушения; видеозаписью; сведениями из административной практики; сведениями о привлечении к уголовной и административной ответственности. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 042534 от 06.11.2025 года следует, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал результат, о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, которое соответствовало 0,000 мг/л. Таким образом, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 58 ВВ № 009269 от 06.11.2025 года, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда нет оснований, суд принимает их за основу, признавая их относимыми и допустимыми, поскольку в них отсутствует противоречия, они содержат все необходимые для рассмотрения дела сведения, согласуются друг с другом, добыты и оформлены с соблюдением установленного законом порядка, в совокупности достаточны. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отказавшись от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26. ч. 1, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты гл. 12 КоАП РФ: Наименование получателя: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); КПП: 583601001, ИНН: <***>, ОКТМО: 56701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000015500, в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК: 015655003, кор./сч: 40102810045370000047, УИН: 18810458250010020610; КБК: 18811601123010001140, протокол 58 ВА № 612869 от 06.11.2025 года. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить по адресу: <...>/Тамбовская, 56/28 каб.313. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней через мирового судью с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.С. Губанова Копия верна: Мировой судья: Е.С. Губанова