ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 г. город Донской
Мировой судья судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области Егорова Т.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Широбоковой М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Тульской области Князева С.А., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Глейзер С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3, <<…>> года рождения, уроженца <<…>>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <<…>>, <<…>>, <<…>>, <<…>>, <<…>>, <<…>>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
10 июля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО3 находился на участке местности, расположенном в 3,5 метрах в юго-западном направлении от <...> мкр. Центральный, г. Донской Тульской области, где на траве увидел мобильный телефон марки «Honor 10Х», с установленной в нем сим-картой оператора связи ООО «Т2 Мобайл», находящийся в защитном чехле, в котором находилась денежная купюра достоинством 1000 рублей и банковская карта ПАО «ВТБ», принадлежащие ФИО. В вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте у ФИО3 из корыстной заинтересованности с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «Honor 10Х», с установленной в нем сим-картой оператора связи ООО «Т2 Мобайл», находящегося в защитном чехле, в котором находилась денежная купюра достоинством 1000 рублей и банковская карта ПАО «ВТБ», принадлежащего ФИО. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «Honor 10Х», с установленной в нем сим-картой оператора связи ООО «Т2 Мобайл», находящегося в защитном чехле, в котором находилась денежная купюра достоинством 1000 рублей и банковская карта ПАО «ВТБ», принадлежащие ФИО, 10 июля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО3 находился на участке местности, расположенном в 3,5 метрах в юго-западном направлении от <...> мкр. Центральный, г. Донской Тульской области, где, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО и желая их наступления, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны кому-либо, воспользовавшись отсутствием владельца вышеуказанного мобильного телефона, взял лежащий на траве мобильный телефон марки «Honor 10Х» стоимостью 4 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора связи ООО «Т2 Мобайл» и находящийся в защитном чехле, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, в котором находилась денежная купюра достоинством 1000 рублей и банковская карта ПАО «ВТБ», материальной ценности для потерпевшей не представляющая, принадлежащие ФИО, и не предпринимая никаких мер к возврату похищенного законному владельцу и установлению его собственника, с целью сокрытия преступления и идентификационных признаков похищенного, для тайного обращения его в свою пользу, самостоятельно отключил телефон. После чего, удерживая похищенное при себе и не предпринимая никаких мер к его возврату законному владельцу и установлению его собственника, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 10 июля 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <<…>>, с целью сокрытия преступления и идентификационных признаков похищенного, для тайного обращения его в свою пользу, самостоятельно извлек из вышеуказанного телефона сим-карту оператора связи ООО «Т2 Мобайл», снял защитный чехол, из которого извлёк банковскую карту ПАО «ВТБ» и денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО, после чего чехол, сим-карту и банковскую карту ПАО «ВТБ» выбросил, денежные средства в сумме 1 000 рублей потратил на свои нужды. Таким образом, ФИО3, действуя с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, против воли собственника, 10 июля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 3,5 метрах в юго-западном направлении от <...> мкр. Центральный, г. Донского Тульской области тайно завладел, а затем 10 июля 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <<…>>, обратил в свою пользу не находящийся в его правомерном владении и не имеющий признаки брошенного имущества, мобильный телефон марки «Honor 10Х», стоимостью 4 000 рублей, с установленной сим-картой оператора связи ООО «Т2 Мобайл», находящийся в защитном чехле, в котором находились банковская карта ПАО «ВТБ», которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, и денежная купюра достоинством 1000 рублей, принадлежащие ФИО, сокрыв его принадлежность другому лицу и идентификационные признаки, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО на общую сумму 5 000 рублей, обратив его в свою собственность и распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, ФИО причинен материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 в предъявленном обвинении виновным себя признал и раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашались показания ФИО3 данные им в ходе дознания, при допросе его в качестве подозреваемого, из которых следует, что, 10.07.2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут он гулял по городу Донскому, проходя в сторону Комсомольского парка по тротуару вдоль ул. Новая, мкр. Центрального, г. Донского возле д.34 с правой стороны в кустах он увидел мобильный телефон в чехле зеленого цвета, он решил его взять себе в пользование, так как у него был кнопочный старый телефон, он поднял его и положил себе в карман штанов, телефон был включен и он его выключил. Примерно в 18 часов 30 минут он пришел с данным телефоном домой, осмотрев телефон он увидел, что это был мобильный телефон марки «Honor 10 Х» в корпусе синего цвета, он снял чехол, вынул из него сим - карту и вставил принадлежащую ему сим карту с абонентским номером <<…>>, под чехлом находилась банковская карта банка «ВТБ» на фамилию ФИО, а также денежная купюра номиналом 1000 рублей. После того как он вставил свою сим-карту, то не смог разблокировать телефон, так как нужно было ввести графический пароль, разблокировать телефон он так и не смог, поэтому он выключил телефон и положил его в тумбочку в квартире Никаких мер к возврату и поиску владельца телефона он не предпринимал. Банковскую карту, сим- карту и чехол от данного телефона он сразу отнес в мусорный контейнер, расположенный возле его дома. Денежные средства в сумме 1000 рублей он оставил себе после чего потратил их на продукты питания. Спустя 2 недели приблизительно 22.07.2023 года, ему понадобились деньги, поэтому он решил продать найденный им мобильный телефон марки «Honor 10 X» в корпусе синего цвета, он взял данный телефон и поехал на Центральный рынок в г. Новомосковск, где, пройдясь по рядам рынка он предлагал купить данный мобильный телефон прохожим, одна из женщин около 50 лет согласилась приобрести данный телефон за 3 000 рублей, имени ее он не знает, внешность ее он уже не запомнил и описать не сможет, и он продал ей мобильный телефон марки «Honor 10х» за 3 000 рублей, пояснив что данный мобильный телефон принадлежит ему, в нем имеется графический ключ, и он забыл его. Денежные средства в сумме 3000 рублей он потратил по своему усмотрению преимущественно на продукты питания. Он осознает, что он совершил кражу мобильного телефона марки «Honor 10 X», и денежных средств в сумме 1000 рублей, так как он не предпринял никаких действий к поиску владельца данного телефона. Банковскую карту он выкинул, никаких операций с помощью данной карты он не совершал (л.д.40-41);
Кроме признания вины, вина подсудимого ФИО3 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:
оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО, данными ею в ходе дознания, из которых следует, что 10 июля 2023 года она вышла из дома, чтобы погулять с младшим ребенком. Она вышла из дома с коляской, в которой находился ребенок примерно в 17 часов 30 минут. С собой у нее был принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 10Х» в корпусе темно-синего цвета, на телефоне был чехол бампер зеленого цвета. Данный телефон был приобретен примерно 5 лет назад в магазине «Связной» в г. Донской за 18 000 рублей. Коробка и документы на телефон не сохранились. В телефоне была установлена сим карта, с номером <<…>>, которая оформлена на ее знакомого ФИО1, но пользовалась данной сим-картой только она, данную сим-карту он ей подарил. Каких-либо повреждений и отличительный особенностей на телефоне не было. Коробка и товарный чек на телефон не сохранились. В настоящее время она стоимость телефона оценивает в 4 000 рублей с учетом износа, чехол материальной ценности не представляет, также под чехлом телефона находилась денежная купюра достоинством в 1000 рублей и банковская карта, не представляющая материальной ценности. На телефоне имелся графический пароль, когда она выходила из дома телефон был включен, уровень зарядки был примерно 65%. После того как она вышла из дома, далее она пошла в сторону парка вдоль домов, а именно она проходила мимо домов 32, 34 по ул. Новая, мкр. Центральный, г. Донской, по тротуару со стороны проезжей части дороги и направилась в «Комсомольский парк», далее она пришла на детскую площадку, расположенную в Комсомольском парке, и хотела достать из сумки свой телефон, но в кармане сумки его не обнаружила. В парке она увидела свою знакомую, имени ее она не знает, но знает, что данная женщина проживает в доме № 30 по ул. Новая мкр. Центральный, г. Донской Тульской области, она часто встречается с ней во дворе ее дома, а также в парке и попросила у нее мобильный, телефон, чтобы позвонить, она с ее номера набрала свой номер, но телефон был уже выключен, хотя телефон был включен и заряжен. Тогда она поняла, что скорее всего она выронила его, когда доставала своему ребенку бутылочку с водой, она вспомнила, что бутылочку с водой она доставала около <...> мкр. Центральный, г. Донской. Поэтому она сразу же по тому же пути, по которому шла в парк, направилась обратно, надеялась, что ее телефон ещё никто не подобрал. Она шла по тому же пути и искала телефон. Около дома № 34, а именно напротив правого угла, а именно где она доставала для ее ребенка бутылочку с водой и выронила телефон, она осмотрела территорию, но ее телефона не обнаружила. После этого она решила обратится в полицию. Она уверена, что телефон выпал именно около дома № 34, по ул. Новая, мкр. Центральный, г. Донской, когда доставала бутылочку с водой. В результате преступных действий неизвестного ей лица ей причинён материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, который является не значительным (л.д.27-29);
оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, который будучи допрошенным в ходе дознания показал, что у него есть племянница ФИО. Примерно 5 лет назад, он приобрел сим-карту оператора «Теле 2» с абонентским номером <<…>>, данную сим -карту он подарил своей племяннице ФИО, чтобы та ей пользовалась. Сам он данной сим-картой никогда не пользовался. 11 июля 2023 года ему позвонила ФИО, которая пояснила, что у нее украли телефон с данной сим-картой и попросила его съездить вместе с ней в офис «Теле 2», чтобы восстановить сим-карту. 11.07.2023 года он вместе с ФИО проехал, в офис «Теле2, расположенный в г. Донской. Где восстановили сим-карту, которой в настоящее время пользуется ФИО (л.д. 45-46).
оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, которая будучи допрошенной в ходе дознания показала, что в настоящее время она проживает со своей семьей. 10 июля 2023 года она со своим внуком гуляла в Комсомольском парке. В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов к ней подошла женщина по имени ФИО, она ее знает как жительницу <...> мкр. Центральный, г. Донской, так как в соседнем доме от ее дома проживает ее дочь и она ранее там жила. ФИО пояснила, что по дороге она выронила свой телефон и попросила ее телефон, чтобы позвонить на свой . Она дала ей свой телефон она с абонентского номера <<…>> позвонила на свой телефон <<…>>, но телефон был уже выключен. После чего она ушла искать свой телефон. В настоящее время от Нелли ей известно, что ее телефон был похищен (48).
Кроме этого, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании:
протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2023, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный в 3,5 метрах в юго-западном направлении от <...> мкр. Центральный. Между тротуаром ул. Новая и зданием <...> на траве со слов ФИО3 10.07.2023 в 18 часов он обнаружил мобильный телефон марки «Honor 10 Х» в чехле которого находилась денежная купюра номиналом 1000 рублей. (л.д. 20-21);
Согласно заключению экспертов № 1926 от 14.08.2028 ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. ФИО3 обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности , синдром зависимости от опиоидов средней стадии. На это указывают данные анамнеза о нанесении самопорезов, неоднократном привлечении к уголовной ответственности, систематическом употреблении опиоидов с абстинентными нарушениями, формированием психической и физической зависимости, повышением суточных дозировок, прохождением лечения в наркологическом диспансере и постановкой на учет к врачу-наркологу. Указанные диагнозы подтверждаются и результатами настоящего клинического обследования, выявившего у подэкспертного легковесность, облегченность и категоричность отдельных суждений и оценок, повышенную фиксацию на эмоционально значимых ситуациях, некоторую лабильность и неустойчивость эмоциональных реакций, склонность к демонстративности, рисовке, а также постинъекционные изменения в области правого локтевого сгиба, наличие линейных шрамов от самопорезов на обоих предплечьях. Указанные особенности личности не сопровождаются какими-либо продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических способностей, критико-прогностических возможностей. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Таким образом, ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от алкоголя у подэкспертного не выявлено. Как страдающий синдромом зависимости от опиоидов средней стадии Свечников нуждается в лечении от наркомании. Противопоказаний для этого не имеется. ( л.д. 49-51).
Суд признает данное заключение экспертов допустимым и достоверным, и считает, что оно может быть положено в основу обвинительного приговора.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, обстоятельств дела, его поведения в ходе судебного разбирательства, у суда не возникает сомнений в психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время. Его поведение в ходе судебного заседания является адекватным, поэтому суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оценивая оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО1, ФИО2, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку каких-либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных свидетелями, у суда не имеется. Их показания последовательны, логичны, полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Каких-либо оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора подсудимого свидетелями, в судебном заседании не установлено. Суд полагает, что данные показания могут быть положены в основу приговора. Каких-либо нарушений, допущенных в ходе дознания, которые бы влияли на виновность подсудимого ФИО3 и на квалификацию его действий, судом не установлено. Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, при установленных обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества .
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ-добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ <<…>>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает, что жалоб на подсудимого от соседей на него не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд назначает наказание, не связанное с лишением свободы. При этом суд считает, что цели наказания, регламентированные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. Указанная мера наказания, кроме того, будет способствовать осознанию подсудимым неотвратимости уголовной ответственности.
Определяя размер штрафа ФИО3 суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает имущественное положение осужденного, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, полагает меру пресечения ФИО3 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку согласно комиссии экспертов№ 1926 от 14.08.2028 ФИО3 страдает наркоманией и нуждается в соответствующем лечении медико-социальной реабилитации, противопоказаний к применению данного лечения нет, то суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медико- социальную реабилитацию Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л : признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по городу Донскому Тульской области), ИНН <***>, КПП 711401001, л\с 03661329000, р\с <***>, БИК 017003983, ОКТМО 70712000, к\с 40102810445370000059, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медико- социальную реабилитацию, контроль за исполнением возложить на филиал по городу Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Донской городской суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области. В случаеподачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья Т.М. Егорова